Hostinger Horizons vs Softr (2026): Which No-Code Builder Wins?

BEST OVERALL

5.0

Visita Sito 82% DI SCONTO su Hosting Web (Include un coupon esclusivo del 15% di HostAdvice + dominio GRATUITO)

---

• Garanzia di rimborso di 30 giorni
• Vere app web, non solo siti statici
• Tutto in un unico posto. Hosting, dominio, email e modifica

4.6

Visita Sito 5,000 Softr Database records for Free

---

• Free plan includes 5K database records
• Go live in hours with 60+ prebuilt templates and responsive design
• SEO-ready apps with world-class support

Sintesi rapida

Hostinger Horizons vince per la velocità di generazione delle app, le capacità di backend e la convenienza. Durante i miei test, Horizons ha generato un portale di gestione immobiliare in soli 6 minuti utilizzando l’IA conversazionale. Il suo piano Explorer da $6.99/mese include integrazione al database e autenticazione, mentre le funzionalità comparabili di Softr partono da $49/mese.

Softr eccelle se hai già dati in Airtable o Google Sheets e ti serve un front-end rifinito in fretta. Il suo sistema a blocchi drag-and-drop è più intuitivo per utenti non tecnici e brilla nella creazione di portali per clienti, dashboard e strumenti interni con complessità di backend minima.

1. Confronto Prezzi e Piani

Il pricing developer-friendly di Hostinger Horizons gli conferisce un vantaggio per i creatori solitari

Il piano Explorer di Hostinger Horizons a $6.99/mese sembrava quasi troppo conveniente finché non ho scoperto che includeva storage su Supabase e autenticazione utenti di serie.

Con Softr, servirebbe il piano Basic a $49/mese solo per avere domini personalizzati e gestione utenti di base, il che corrisponde a un aumento del 600% per capacità di backend inferiori.

Ciò che spicca è il sistema di crediti IA di Horizons. Il piano Explorer offre 30 messaggi IA al mese, un limite in apparenza basso finché non capisci che ogni messaggio può includere prompt complessi di più paragrafi. Ho descritto un intero sistema di gestione immobiliare in un prompt di 400 parole, e ha contato come un solo credito. Potente.

Invece Softr limita i prompt a 200 caratteri e riserva le funzionalità IA ai piani a pagamento.

Il punto di forza di Softr emerge a regime, quando costruisci più portali semplici per clienti. Il piano Professional ($139/mese) permette app illimitate e 100 utenti interni, ideale per agenzie con dashboard multiple.

E il vincitore è Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons vince sui prezzi, con un costo di ingresso inferiore dell’85% ($6.99 vs $49) e vero database e autenticazione inclusi nel piano base. I founder solitari e gli sviluppatori ottengono il miglior valore qui.

Visita Hostinger

2. Confronto Capacità IA & Funzionalità

L’IA conversazionale e l’auto-correzione di Hostinger Horizons gli conferiscono un vantaggio innovativo

Hostinger Horizons: interpreta le idee come sistemi

Quando ho costruito MaintenanceHub con Hostinger Horizons, ho descritto il prodotto in linguaggio naturale:

“Create a service request portal for property management with three user roles: residents who submit requests with photos, managers who assign tasks, and technicians who update status.”

Non ho descritto:

• Database tables
• Foreign keys
• Authentication flows
• Security rules

Eppure, intorno al quarto minuto, ho visto database/schema.sql essere generato con:

• maintenance_requests
• user_profiles
• comments

Insieme alle relazioni e alle politiche Row Level Security.

Questo mi ha fatto capire che Horizons stava assemblando l’interfaccia utente e allo stesso tempo inferendo l’architettura.

L’IA ha compreso che:

• Le richieste appartengono ai residenti
• I tecnici sono assegnati alle richieste
• I manager necessitano di una visibilità più ampia

E ha codificato queste assunzioni direttamente nel database. Questo schema si è ripetuto durante le fasi di raffinamento.

La qualità del codice confermava queste impressioni.

I componenti utilizzavano i React Hooks appropriati (useState, useEffect), erano presenti boundary di errore e l’integrazione con Supabase seguiva le best practice ufficiali.

Uno dei maggiori risparmi di tempo è stato la generazione dello schema. Invece di scrivere SQL, ho descritto i dati di cui avevo bisogno. Horizons ha generato SQL completo con regole RLS come:

(auth.uid() = user_id)

L’ho incollato in Supabase, eseguito e ho ottenuto un backend funzionante in circa 90 secondi.

Dal punto di vista dell’interpretazione, questo conta più della velocità bruta di generazione.

• Horizons traduce costantemente l’intento di prodotto in realtà di backend.
• Gli input multimodali (voice e image-to-app) esistono, ma sono secondari.
• La voice funziona meglio per tweak rapidi come “rendi il pulsante più grande”.
• L’image-to-app funziona meglio con screenshot puliti che con wireframe fatti a mano.

Softr: interpreta le idee come interfacce

Softr adotta una filosofia data-first: quando ho scelto il template Client Portal e ho inserito:

“A client portal where homeowners can request home services and track job status”

Softr ha generato un’interfaccia rifinita in ~90 secondi con:

• Una sezione hero con copy incentrato sul valore
• Blocchi dinamici per entità Homeowners e Home Services
• Un form di invio con tracciamento dello stato (Pending/Scheduled/Completed)
• Gruppi utenti basati sui ruoli (Visitors, Clients, Managers) con regole di visibilità preconfigurate

L’app è arrivata con record di esempio nel database nativo di Softr. Per collegarsi a fonti esterne come Google Sheets o Airtable, ho navigato nella scheda Data, autenticato l’account e mappato le colonne del foglio ai blocchi dell’app.

Una volta collegato, le modifiche nel foglio aggiornano l’app in tempo reale e le submission dei form creano nuove righe, una sincronizzazione bidirezionale che funziona eccezionalmente se il tuo flusso di lavoro parte già da fogli di calcolo.

Precisione di interpretazione: la differenza principale

Softr interpreta l’intento del prodotto come “Quale interfaccia dovrebbe sovrapporsi ai miei dati esistenti?”

Horizons lo interpreta come “Quale sistema completo (UI + backend + auth) richiede questo?”

• Softr eccelle quando il tuo workflow parte da spreadsheet o database già esistenti
• Horizons eccelle quando servono app greenfield con modelli di dati e regole di sicurezza inferite

E il vincitore è Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons vince per accuratezza di interpretazione end-to-end. Traduce costantemente descrizioni di prodotto in sistemi completi senza richiedere strutture di dati preesistenti.

Visita Hostinger

3. Confronto Velocità & Qualità di Generazione

Hostinger Horizons offre build più rapide con auto-correzione intelligente

Quello che contava davvero era quanto velocemente ogni piattaforma producesse un’app corretta e utilizzabile dopo aver interpretato il mio prompt.

Se l’IA fraintende il prodotto, una build rapida non conta; perdi tempo in correzioni, rigenerazioni e workaround.

Costruzione di MaintenanceHub con Hostinger Horizons

Ho inviato un prompt dettagliato per MaintenanceHub, un portale di service request per residenti, manager e tecnici.

Prima di scrivere codice, Horizons ha mostrato una fase di “pensiero” visibile in cui ha suddiviso il progetto in:

• Autenticazione
• Schema del database
• Componenti UI
• Workflow

Questo step di pianificazione è durato circa 60 secondi. Quell’intervallo ha ridotto i problemi a valle.

Quando è iniziata la generazione, un pannello in stile terminale mostrava il progresso in tempo reale:

• Creazione di src/App.jsx
• Creazione di src/components/RequestCard.jsx
• Installazione delle dipendenze
• Generazione di database/schema.sql

Al secondo minuto vedevo già 23 file creati in una struttura pulita.

Al sesto minuto, Horizons ha annunciato: “Perfect! Your maintenance management portal is ready!”

La preview si è caricata immediatamente.

L’autenticazione ha funzionato al primo colpo. Ho cliccato “Sign Up”, inserito credenziali di test e sono arrivato nella dashboard.

Ciò che colpiva non era solo che funzionasse, ma il livello di dettaglio senza prompt successivi:

• Navigazione sticky
• Sezione hero con immagini stock rilevanti
• Feature card che descrivono “Fast Response”, “Secure & Reliable” e “Track Progress”

Il backend mi ha impressionato maggiormente. Aprendo la vista codice ho trovato:

• Componenti separate per ciascun ruolo utente
• Configurazione del client Supabase
• Script SQL con Row Level Security

Lo schema includeva relazioni foreign key che non avevo descritto esplicitamente:

maintenance_requests collegata a user_profiles via resident_id e technician_id

Horizons ha inferito queste relazioni dal contesto.

La rifinitura UI era elevata, sebbene non perfetta come nei design professionali. La tipografia era pulita, i layout responsive, ma alcuni componenti risultavano generici.

Per sei minuti di generazione, era abbastanza pronta per un demo.

Più importante, era corretta al primo tentativo.

Costruzione di ServiceSquad con Softr

L’esperienza con Softr è partita bene ma ha perso prevedibilità.

Ho provato un prompt personalizzato: “Build an inventory and order management app with supplier tracking, stock alerts, and purchase order approval workflows.”

Dopo il limite di 200 caratteri e clic su “Preview your app”, sono comparsi messaggi di stato:

• “Building the app’s foundation…”
• “Generating data…”
• “Writing app’s copy…”

Circa 90 secondi dopo sono apparsi due banner di errore:

• “We encountered an issue generating your app. Please try again or contact support.”
• “Error: Internet connection. Please check your internet connection and try again.”

La connessione era stabile.

Sembrava il prompt avesse superato le capacità di generazione di Softr più che un vero problema di rete.

Al secondo tentativo ho usato il prompt suggerito da Softr:

“A client portal where homeowners can request home services and track the status of their jobs.”

Questa volta ha funzionato in circa 90 secondi. Softr ha generato ServiceSquad con:

• Homepage rifinita
• Sezione hero scura
• Pagine per “Homeowners” e “Home Services”

Ma il punto di forza di Softr è il wiring dei dati istantaneo. Ha creato un Google Sheet con dati di esempio e l’ha collegato automaticamente.

Aprendo la pagina “Home Services” ho visto record reali. Modificando una riga nel Sheet, l’app si aggiornava in pochi secondi.

Quella sincronizzazione bidirezionale è eccellente. Anche la rifinitura UI superava Horizons:

• Spaziature da designer
• Ombre sottili
• Eccellente responsive mobile

I menu collassavano in tablet senza problemi.

Ma questo successo era guidato dai template. L’app era bella perché rimanevo nei blocchi predefiniti di Softr. Quando ho provato ad andare oltre, aggiungendo una dashboard con “average response time”, ho incontrato frizioni.

Softr ha blocchi chart, ma l’IA non sapeva configurarli. Ho dovuto:

• Creare aggregazioni manualmente in Google Sheets
• Map field al blocco chart da solo

In Horizons, la stessa richiesta è stata gestita con un prompt: “Add a dashboard showing average response time and open requests by priority.” Questa differenza evidenzia il nucleo: Softr è veloce quando l’idea coincide con pattern esistenti. Horizons è affidabile quando serve nuova logica.

Confronto tra velocità, affidabilità e qualità dell’output

• Horizons: 6–10 minuti per build complesse
• Softr: 1,5–3 minuti per build basate su template

Ma i minuti grezzi non dicono tutta la storia.

Horizons riesce al primo tentativo l’85% delle volte e auto-corregge errori.

Softr fallisce circa il 40% dei prompt personalizzati e richiede di tornare ai template suggeriti.

Per portali semplici, Softr è più veloce.

Per workflow personalizzati, ruoli o logica di backend, Horizons arriva prima a un’app utilizzabile perché evita riavvii e configurazioni manuali.

Qualità del codice:

• Horizons genera React modulare con hook corretti e separazione di responsabilità.
• Softr non genera codice. Tutto rimane nella sua configurazione proprietaria.

Qualità UI:

• Softr è più rifinito out of the box.
• Horizons è più personalizzabile.

Auto-correzione:

• Horizons rileva componenti mancanti, li rigenera e prosegue senza intervento.
• Softr mostra messaggi di errore generici senza indicazioni utili.

E il vincitore è Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons vince sulla velocità per arrivare a un’app corretta e funzionante. Pur se Softr monta portali semplici in ~90 secondi, Horizons produce in 6 minuti app full-stack con autenticazione, schema DB e logica di ruolo spesso al primo tentativo.

Visita Hostinger

4. Confronto Facilità d’Uso

La semplicità conversazionale di Hostinger Horizons batte la flessibilità basata su blocchi di Softr

La facilità d’uso non riguarda solo l’aspetto di uno strumento. È quanto rapidamente passi da idea → app funzionante → modifiche → correzioni senza impasse.

Horizons e Softr sono entrambe facili, ma per motivi diversi.

Registrazione e creazione account

Ho iniziato con Hostinger Horizons.

La homepage mostrava un pulsante “Start for free” che apriva il form di registrazione. Ho potuto scegliere tra Google, GitHub o email.

Ho scelto email, digitato le credenziali e ho incontrato un piccolo fastidio: il validatore segnalava “The email address is not valid” prima di aver finito di digitare il dominio. Una volta completato l’indirizzo, l’errore è scomparso.

Il processo ha richiesto circa due minuti. Nessuna carta necessaria per la prova di 7 giorni. Dopo la conferma email, sono approdato direttamente nella dashboard.

La registrazione di Softr è stata quasi identica. Ho cliccato “Get started free”, scelto tra Google, SSO o form, e inserito i dati.

Softr mostrava i requisiti di password (maiuscola, minuscola, numero, simbolo) con check man mano che digitavo, molto utile.

Dopo il signup, Softr ha posto alcune domande di onboarding:

• “What do you want to use Softr for?”
• “What type of app do you mainly want to build?”

Ho selezionato “New startup idea” e “Inventory Tracker.” Questo breve questionario di 30 secondi ha aiutato Softr a suggerire template rilevanti.

Interfaccia utente e dashboard

Il primo accesso a Hostinger Horizons mostrava una dashboard minimalista—quasi spartana.

Al centro, la domanda principale: “What do you want to create?”

Sotto spuntavano alcuni template (generatori di workout, store di home decor) e l’opzione di partire da zero.

L’editor di Softr, invece, somigliava a uno strumento di design professionale.

La dashboard presentava tre grandi card:

• Start from scratch
• Start with a template
• Generate with AI

Cliccando “Generate with AI” si apriva un modal con prompt di esempio e categorie come Client Portal, Directory, Internal Tool. In Softr Studio le pagine vivono in una sidebar a sinistra, la canvas al centro e le impostazioni blocchi a destra. Sembrava Webflow o Framer più di una chat.

Personalizzazione e modifica

Con Horizons, personalizzare era una conversazione.

Ho scritto:

“Change the primary color scheme to professional blue and dark gray.”

L’IA ha riconosciuto, modificato tailwind.config.js e variabili CSS e aggiornato la preview in circa due minuti.

Per edit minori (testo, immagini), potevo cliccare direttamente nella preview e digitare inline, come in Google Doc.

Questo approccio ibrido era naturale, ma non c’era un vero undo, il che metteva ansia a ogni modifica.

La personalizzazione di Softr era totalmente visuale.

Clicchi un blocco → impostazioni nella sidebar a destra → modifichi testo, colori, padding, regole di visibilità e binding dati.

Ho usato la scheda globale Theme per impostare font e palette colori. Aggiungere un blocco significava cliccare il + e scegliere tra Dynamic, Static, Containers. I blocchi restano in binari, difficile rompere il layout.

La custom CSS è disponibile nei piani superiori.

Test e debugging

Il testing in Horizons è semplice. La preview si aggiorna in tempo reale e posso navigare l’app come se fosse live.

Quando qualcosa si rompeva (è capitato per stili in conflitto), il terminale mostrava i log. Li incollavo in chat e l’IA correggeva.

Non c’è un vero staging: ciò che vedi in preview è ciò che va live. Per il database ho dovuto accedere separatamente a Supabase per verificare le RLS.

Softr offre un sistema di preview più robusto.

Posso alternare desktop, tablet e mobile con un clic. E posso Preview as user, scegliendo Visitor, Manager o Client per testare i permessi. Questo ha evitato diversi problemi di visibilità prima del deploy.

Il debugging qui è più visivo e meno tecnico.

Risorse di apprendimento

Horizons offre:

• Video build-along su YouTube di Horizons Academy
• Community Discord
• Documentazione
• Kodee (assistente IA di Hostinger dentro l’editor)

L’IA di Horizons risponde chiaramente alle domande, quindi raramente lasciavo l’editor. Quando cercavo documentazione, però, le risorse erano sparse tra video, forum e help page.

Softr ha:

• Ampio help center
• Corsi Softr Academy
• Forum della community
• Chat live sui piani a pagamento

Trovare risposte in Softr è stato più veloce e prevedibile.

E il vincitore è Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons vince in facilità d’uso per sviluppatori, offrendo un’interfaccia chat-based che elimina la necessità di imparare i dettagli di un visual builder.

Visita Hostinger

5. Confronto Privacy e Sicurezza

La certificazione SOC 2 di Softr gli conferisce il vantaggio in termini di sicurezza

Privacy e sicurezza di Hostinger Horizons

Analizzando le funzionalità di sicurezza di Hostinger Horizons, ho apprezzato le protezioni a livello infrastrutturale, ma ho notato lacune nella documentazione di conformità.

Horizons opera con un modello di responsabilità condivisa:

• Hostinger protegge l’infrastruttura piattaforma
• Tu (e Supabase) proteggi i dati a livello applicativo

Sul fronte infrastruttura, Horizons fornisce protezioni enterprise-grade:

• SSL/HTTPS automatico per ogni app
• Protezione DDoS

• Web Application Firewall (WAF) contro SQL injection e XSS
• Scansione malware automatica
• Ambienti containerizzati per isolare le app utente

Per la sicurezza del database, Horizons si appoggia a Supabase, che:

• Cripta dati a riposo (AES-256)
• Cripta dati in transito (TLS)

Dove Horizons manca è nella trasparenza sulla conformità. Non ho trovato riferimenti pubblici a:

• SOC 2 Tipo II
• ISO/IEC 27001
• Audit di terze parti

Horizons cita l’allineamento al GDPR, sensato per la sua presenza europea, ma non specifica chiaramente la regione dati di default. Supabase supporta più regioni, ma Horizons non chiarisce quale usi.

Privacy e sicurezza di Softr

Esplorando la documentazione di Softr, l’orientamento enterprise è evidente.

Softr è:

• Certificato SOC 2 Tipo II
• Conforme al GDPR
• Fornisce documentazione di conformità su richiesta

Questo è fondamentale per settori regolamentati o clienti enterprise.

L’architettura dati di Softr è distintiva. Collegando Airtable o Google Sheets, Softr funge da layer pass-through. I dati restano in Airtable o Google e Softr li interroga senza conservarli permanentemente.

Le funzionalità avanzate dipendono dal piano:

• Whitelisting IP → piano Business
• SSO (SAML/OpenID) → piano Enterprise
• 2FA → disponibile per utenti app; admin richiedono configurazione aggiuntiva

Un limite importante:

Softr non fornisce esportazione del codice.

Non puoi ispezionare autonomamente come sono implementate autenticazione, permessi o accesso dati. Devi fidarti della piattaforma Softr.

Con Horizons, posso esportare e verificare il codice da solo.

E il vincitore è Softr!

Softr vince su privacy e sicurezza grazie alla certificazione SOC 2 Tipo II, conformità GDPR e infrastruttura auditata.

Visita Softr

6. Confronto Integrazioni Piattaforma e Opzioni di Deploy

L’ecosistema di fonti dati di Softr supera la crescente libreria di integrazioni di Horizons

Le integrazioni determinano se puoi inserire la tua app in workflow reali o restare intrappolato in un builder. Horizons e Softr adottano approcci molto diversi qui.

Hostinger Horizons: Integrazioni e Distribuzione

Esplorando il catalogo integrazioni di Hostinger Horizons, ho notato un focus su essenziali anziché ampiezza.

L’integrazione nativa più importante è Supabase.

Ho cliccato Integrations nel menu in alto a destra, selezionato Supabase e inserito Project URL e API Key. In circa 60 secondi la connessione era stabilita. Subito dopo, Horizons ha offerto di generare automaticamente lo schema del database.

Oltre a Supabase, Horizons si integra con Stripe per i pagamenti.

Per API esterne, Horizons si affida all’integrazione guidata da IA piuttosto che a connettori visuali.

Ho chiesto:

“Fetch weather data from a free weather API and display it on the homepage.”

L’IA ha scritto la chiamata fetch(), parsato il JSON e mostrato i dati in un componente card.

Potente, ma presuppone che tu sappia già quale API usare e abbia la documentazione a portata di mano. Non esiste un marketplace di connettori come Zapier.

Il deploy è semplice. Clicco Publish, Horizons compila la React app e la pubblica su un sottodominio Hostinger (es. maintenancehub-xxxx.hostinger.app) in ~60 secondi. SSL automatico.

Nei piani annuali, un dominio gratuito il primo anno. Ho testato un dominio esistente aggiungendo un record CNAME: in ~15 minuti era live con SSL.

Il vantaggio maggiore è l’esportazione del codice.

Dopo il publish, ho cliccato Export e scaricato uno ZIP con HTML, CSS, JS e SQL. Posso ospitarla ovunque o passarla a uno sviluppatore.

Manca:

• Nessuna sync GitHub nativa
• Nessuna analytics integrata
• Catalogo integrazioni più piccolo rispetto a Softr

Softr: Integrazioni e Distribuzione

Aprire il pannello integrazioni di Softr è stato gratificante per la varietà.

Softr supporta più di 10 fonti dati, tra cui:

Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, HubSpot, Monday, PostgreSQL/MySQL, BigQuery, Xano, Supabase e un connettore REST API.

Softr si propone come front-end universale per dati esistenti.

Ho testato Google Sheets cliccando Add new database, selezionando Google Sheets e concedendo permessi. In ~20 secondi i miei Sheet erano disponibili in Softr Studio.

Ho potuto legare uno Sheet a list block, table block o form con pochi click.

La sincronizzazione bidirezionale è istantanea:

• Modifico una riga in Sheets → app aggiornata
• Invio un form in app → nuova riga nel Sheet

Per l’automazione, Softr si integra con Zapier e Make. Offre anche Softr Workflows, builder nativo di automazioni.

Le integrazioni pagamento sono più ampie che in Horizons. Oltre a Stripe, c’è PayPal, Gumroad e Buy Me a Coffee. Ho aggiunto un blocco pricing table di Stripe inserendo l’ID e il checkout ha funzionato subito.

Il deploy rispecchia la semplicità di Horizons. Clic Publish e l’app è live su un sottodominio Softr (es. servicesquad-xxxx.softr.app) in pochi secondi. Il dominio personalizzato richiede il piano Basic ($49/mese). Softr fornisce i record DNS e verifica automaticamente. SSL incluso.

Le app Softr sono PWA installabili.

Lo svantaggio principale: nessuna esportazione del codice. Una volta costruita l’app in Softr, resta in Softr.

E il vincitore è Softr!

Softr vince su integrazioni e connettività dati. Con oltre 20 fonti dati native, supporto Zapier/Make e opzioni di autenticazione ampie, Softr semplifica il collegamento delle app agli strumenti esistenti.

Visita Softr

Conclusione e Raccomandazione Finale

Hostinger Horizons è il vincitore indiscusso per sviluppatori e founder che costruiscono applicazioni web funzionali.

La sua IA conversazionale genera codice di produzione, l’integrazione nativa Supabase gestisce automaticamente database e autenticazione, e il prezzo di ingresso a $6.99/mese batte $49 di Softr. Durante i test, Horizons ha prodotto app full-stack funzionanti più rapidamente e con meno passaggi manuali.

Softr resta un’ottima scelta per portali semplici basati su dati esistenti, ma per casi d’uso reali con logica di backend, autenticazione e workflow personalizzati, Horizons offre il vantaggio complessivo grazie a code export, velocità e completezza.