FASTVPS si è costruita la reputazione offrendo un’infrastruttura moderna con storage SSD e NVMe, hardware di livello premium inclusi processori Intel Xeon e AMD EPYC, e un’impressionante assistenza tecnica 24/7 con un tempo medio di risposta inferiore a 20 minuti. Con piani a partire da soli €4,84 al mese e il loro pannello di controllo proprietario FASTPANEL incluso gratuitamente, FASTVPS si posiziona come una soluzione economica per sviluppatori e aziende in cerca di hosting VPS affidabile con funzionalità professionali e prezzi trasparenti.
Leggi la mia completa valutazione pratica.
Per garantire recensioni di hosting accurate e imparziali, abbiamo sviluppato una dettagliata metodologia di valutazione che esamina i fornitori su più dimensioni critiche.
Questo approccio sistematico ci consente di valutare ogni hosting in modo coerente e equo, esaminando tutto, dalla struttura dei prezzi e l’offerta di funzionalità all’usabilità nel mondo reale e alla qualità del supporto.
Ecco come si è comportata FASTVPS:
| Parameter | Score | Why This Score? |
| Prices | 9.0/10 | FASTVPS offre prezzi competitivi con piani a partire da €4,84/mese e hardware moderno (AMD EPYC, storage NVMe). Tuttavia, politiche di rimborso restrittive con commissioni del 7%, costi di set-up per i server dedicati e pagamenti in criptovalute non rimborsabili impediscono di ottenere un punteggio più alto. |
| Features | 9.6/10 | Set di funzionalità robusto che include backup automatici, pannello di controllo FASTPANEL gratuito, monitoraggio 24/7, più opzioni di virtualizzazione (OpenVZ, KVM, Hyper-V) e datacenter in tre continenti. La memoria ECC, lo storage NVMe e il supporto sia Linux che Windows dimostrano capacità infrastrutturali complete. |
| Performance | 9.2 | Velocità di memoria eccezionali (17.271 MiB/s letture, 14.825 MiB/s scritture) e prestazioni di lettura sequenziale straordinarie (9.519 MiB/s) con ottima stabilità sotto stress. Tuttavia, velocità di scrittura drasticamente lente (28,26 MiB/s) incidono notevolmente sul punteggio. |
| Ease of Use | 9.0/10 | Design del dashboard pulito e moderno con navigazione logica, ma compromesso da problemi critici nel flusso di lavoro: processo di ordinazione difettoso che perde le selezioni iniziali, reindirizzamento alla pagina Ordini invece che al dashboard corretto e passaggi di registrazione ridondanti. |
| Support | 9.0/10 | Eccellente tempo di risposta in live chat (2 minuti) con risposte tecniche oneste e dirette. Tuttavia, passaggi di consegna confusi tra sales e support, risposte incomplete che richiedono ulteriori follow-up e comunicazione impersonale senza nomi degli agenti impediscono un voto più alto nonostante la buona disponibilità. |
| Overall | 9.2/10 | FASTVPS offre un’infrastruttura solida con hardware moderno e funzionalità complete, ma l’elevata frizione nell’usabilità e i bug nel flusso di lavoro ne limitano il potenziale. La piattaforma mostra potenzialità grazie all’assistenza veloce e ai prezzi competitivi, ma un affinamento dell’esperienza utente e maggiore attenzione ai dettagli la renderebbero decisamente migliore. |
FASTVPS è specializzata in hosting VPS/VDS, server dedicati fisici e soluzioni di storage di backup.
Offrono anche una garanzia di rimborso, ma con condizioni specifiche da comprendere. Puoi ottenere un rimborso solo per i mesi interi di servizio non utilizzati (VPS/VDS o server dedicati).
I costi di set-up, i pannelli di controllo, gli indirizzi IP e i servizi correlati ai domini non sono rimborsabili. Inoltre, viene detratta una commissione del 7% quando si rimborsa su WebMoney, carte di credito o PayPal, e i rimborsi richiedono fino a 30 giorni per essere elaborati. Purtroppo, non è disponibile un periodo di prova gratuito.
Per i metodi di pagamento, FASTVPS accetta un’ampia gamma di opzioni, tra cui VISA, MasterCard, PayPal, WebMoney, QIWI, 2CheckOut, Stripe e criptovalute tramite Cryptomus, BitPay, CoinGate e Sheepy.
Personalmente, consiglio di utilizzare Stripe o WebMoney (WME) poiché non prevedono commissioni. Se paghi con criptovaluta, tieni presente che i rimborsi possono essere accreditati solo sul tuo account interno per servizi futuri. Non è possibile prelevare questi fondi.
FASTVPS struttura le sue offerte in diverse categorie: piani BASE LINE, piani ML-NVMe, piani basati su Windows e opzioni VPS completamente gestite.
Il mio consiglio: Presta molta attenzione alla politica di rimborso di FASTVPS prima di impegnarti in pagamenti a lungo termine. Anche se pagare annualmente può sembrare conveniente, se cancelli anticipatamente ricalcoleranno la fattura al tasso mensile standard e dettraranno lo sconto ricevuto, il che potrebbe farti perdere una somma significativa di denaro.
Consulta le tabelle dei prezzi dettagliate qui sotto per confrontare tutti i piani disponibili e trovare quello più adatto alle tue esigenze:
| Nome Tariffa | Spazio | CPU | RAM | OS | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix-(EU/US)-4 | 40 GB | 1 cuore | 3.91 GB | € 0,88 | Dettagli | |
| ML-NVMe-4 (US/EE) | 32 GB | 1 x 3400GHz | 3.91 GB | € 9,99 | Dettagli | |
| DE-ML-NVMe-8 (DE) | 64 GB | 2 x 3400GHz | 7.81 GB | € 9,99 | Dettagli | |
| ML-NVMe-8 (US/EE) | 64 GB | 2 x 3400GHz | 7.81 GB | € 19,99 | Dettagli | |
| DE-ML-NVMe-12 (DE) | 96 GB | 3 x 3400GHz | 11.72 GB | € 19,99 | Dettagli | |
| ML-NVMe-12 (US/EE) | 96 GB | 3 x 3400GHz | 11.72 GB | € 29,99 | Dettagli | |
| DE-ML-NVMe-16 (DE) | 128 GB | 4 x 3400GHz | 15.6 GB | € 29,99 | Dettagli | |
| ML-NVMe-16 (US/EE) | 128 GB | 4 x 3400GHz | 15.6 GB | € 39,99 | Dettagli | |
| DE-ML-NVMe-32 (DE) | 256 GB | 8 x 3400GHz | 31.25 GB | € 59,99 | Dettagli | |
| ML-NVMe-32 (US/EE) | 256 GB | 8 x 3400GHz | 31.25 GB | € 69,99 | Dettagli |
Le prestazioni sono probabilmente l’aspetto più critico di qualsiasi servizio di hosting VPS. Le prestazioni del server influenzano direttamente i tempi di caricamento del tuo sito web, la reattività delle applicazioni, i tempi di query del database e, in ultima analisi, l’esperienza dei tuoi utenti finali.
Per questa valutazione, ho ordinato il piano phoenix-ee-8 dal loro livello BASE LINE / US (KVM) per condurre test completi sulle prestazioni.
Ecco cosa ho utilizzato per questo test:
Ho eseguito cinque test di prestazioni in cinque categorie diverse per valutare i vari aspetti delle capacità del server.
Lascia che ti illustri ogni test, i risultati e ciò che rivelano sulla qualità dell’infrastruttura FASTVPS.
Il test CPU di sysbench calcola numeri primi fino a 20.000 utilizzando tutti i core della CPU disponibili. Questo benchmark simula attività reali intensive per la CPU come elaborazione di immagini, codifica video, calcoli complessi o compilazione di codice.
I miei risultati:
Velocità CPU: 1015,78 eventi al secondo
Tempo totale: 10,0040 s
Eventi totali: 10.165
Latenza (95° percentile): 7,04 ms
Le prestazioni della CPU hanno raggiunto 1.015,78 eventi al secondo, che è onestamente una performance moderata per un processore Intel Xeon E5-2670 v2 a 3 core. Per fare un confronto, questo chip Xeon appartiene alla generazione Ivy Bridge di Intel (rilasciata nel 2013), quindi stiamo parlando di un’architettura CPU di circa 11 anni fa.
Per contestualizzare, i moderni processori AMD EPYC (che FASTVPS offre nei loro piani ML-NVMe) in genere ottengono tra 1.500 e oltre 2.500 eventi al secondo in test simili. La latenza era accettabile a 7,04 ms per il 95° percentile, il che significa che la maggior parte delle operazioni è stata completata rapidamente senza ritardi significativi.
Queste prestazioni sono adeguate per hosting web tipico, sistemi di gestione dei contenuti e carichi di lavoro di applicazioni leggere. Tuttavia, se esegui applicazioni intensive per la CPU come transcodifica video, modelli di machine learning o elaborazioni dati pesanti, dovresti considerare i loro piani ML-NVMe con processori AMD EPYC più recenti invece di questa offerta BASE LINE.
Il benchmark della memoria misura la velocità con cui il server può leggere e scrivere dati nella RAM. Questo è fondamentale per le prestazioni di database, sistemi di caching e qualsiasi applicazione che memorizzi dati in memoria per un accesso rapido.
Le applicazioni moderne dipendono fortemente da un rapido accesso alla memoria, quindi prestazioni di RAM scadenti creano colli di bottiglia anche con una CPU veloce.
I miei risultati:
Lettura memoria:
Operazioni totali: 10.240
Operazioni al secondo: 17.271,70
Trasferiti: 17.271,70 MiB/s
Scrittura memoria:
Operazioni totali: 10.240
Operazioni al secondo: 14.825,87
Trasferiti: 14.825,87 MiB/s
Le prestazioni della memoria sono state davvero impressionanti. Raggiungere 17.271 MiB/s in lettura e 14.825 MiB/s in scrittura indica RAM ECC di alta qualità con ottime velocità di accesso.
Questi valori sono in realtà molto elevati (anche per un hosting VPS) e suggeriscono che FASTVPS non lesina sulla qualità della memoria né sovrascrive eccessivamente la RAM tra troppe macchine virtuali.
In confronto, i provider VPS economici spesso mostrano velocità di memoria nella fascia 5.000-10.000 MiB/s a causa dell’overhead della virtualizzazione e della contesa delle risorse. I numeri di FASTVPS qui dimostrano che il loro sottosistema di memoria è ben configurato e in grado di gestire applicazioni intensive di memoria come Redis, Memcached o database in-memory senza creare colli di bottiglia.
Questo è un ambito in cui FASTVPS ha superato le mie aspettative.
I test I/O disco misurano la velocità con cui il sistema di storage può leggere e scrivere dati. Ho eseguito due test differenti: lettura sequenziale (lettura di grandi file in ordine) e scrittura sequenziale (scrittura di grandi file in ordine).
Questi test simulano scenari comuni come servire file statici, elaborare grandi set di dati o gestire caricamenti di file.
I miei risultati:
Lettura sequenziale:
IOPS di lettura: 609.219,28
Throughput: 9.519,05 MiB/s
Latenza (95° percentile): 0,01 ms
Scrittura sequenziale:
IOPS di scrittura: 1.808,53
Throughput: 28,26 MiB/s
Latenza (95° percentile): 0,28 ms
Le prestazioni di lettura sequenziale sono state eccezionali, raggiungendo 9.519 MiB/s con oltre 609.000 IOPS, un valore straordinario per un hosting VPS. Ciò indica che il backend di storage probabilmente utilizza SSD ad alte prestazioni con eccellente caching.
Per carichi di lavoro che implicano lettura di grandi file (come servire media, caricare grandi set di dati o streaming di contenuti), queste prestazioni sono più che sufficienti.
Tuttavia, le prestazioni di scrittura sequenziale raccontano una storia molto diversa. A soli 28,26 MiB/s con appena 1.808 IOPS, le velocità di scrittura sono drasticamente più lente, circa 337 volte inferiori rispetto alle letture. Questa enorme disparità è preoccupante e suggerisce una delle seguenti possibilità:
Per l’hosting web tipico con operazioni di lettura prevalenti (servizio di pagine web, immagini, CSS/JS), questo non sarà un problema. Ma per applicazioni con carico di scrittura elevato, queste velocità di scrittura potrebbero diventare un collo di bottiglia.
Il test di velocità di rete misura le prestazioni della connessione internet del server. Ciò influisce direttamente sulla velocità di consegna dei contenuti ai visitatori, sul ricevere caricamenti, sulla comunicazione con API esterne o sulla sincronizzazione dei dati.
I miei risultati:
Server: Tele2 Eesti (Tallinn) [151,22 km di distanza]
Ping: 15,251 ms
Download: 94.00 Mbit/s
Upload: 101.27 Mbit/s
Le prestazioni di rete sono state solide e sorprendentemente bilanciate. Raggiungere 94 Mbit/s in download e 101 Mbit/s in upload dimostra che FASTVPS fornisce una larghezza di banda effettivamente simmetrica. La velocità di upload ha addirittura superato quella di download, cosa rara e vantaggiosa per server che inviano molti dati agli utenti.
FASTVPS pubblicizza 100 Mbps di larghezza di banda nei loro piani BASE LINE e io ho ottenuto 94-101 Mbps nei test, il che significa che mantengono le promesse senza sovraccarichi significativi o throttling. Il ping di 15,25 ms verso un server a 151 km di distanza è una latenza eccellente, che indica bassa congestione di rete e routing di qualità.
Per la maggior parte degli scenari di hosting web, questa larghezza di banda è più che adeguata. Tuttavia, se prevedi di ospitare streaming video ad alto traffico, distribuzione di file di grandi dimensioni o gestire centinaia di utenti simultanei, potresti trovare il limite di 100 Mbps restrittivo. In tali casi, dovresti considerare le loro offerte di server dedicati o piani di livello superiore con connettività gigabit.
A differenza del rapido benchmark CPU di sysbench, il test di stress spinge tutti i core della CPU al massimo della capacità per un periodo prolungato (in questo caso 2 minuti) per valutare la stabilità del sistema sotto carico sostenuto.
Questo simula scenari come codifica video, elaborazioni batch o gestione dei picchi di traffico. Il test misura quante “bogus operations” (operazioni computazionali) la CPU può completare sotto stress continuo e se il sistema rimane stabile senza throttling o crash.
I miei risultati:
Durata del test: 120 secondi (2 minuti)
Operazioni completate: 376.716
Prestazioni in tempo reale: 3.139,23 bogo ops/s
Prestazioni CPU time: 1.056,29 bogo ops/s
User Time: 356,55 secondi (su tutti i core)
System Time: 0,09 secondi
Stato: Tutti e 4 i worker CPU sono passati, 0 falliti
I risultati del test di stress sono stati davvero rassicuranti. Il server ha completato 376.716 operazioni computazionali in 2 minuti senza alcun errore, crash o problema di stabilità.
Raggiungere 3.139 operazioni al secondo in tempo reale dimostra che il sistema può sostenere un elevato carico CPU senza degrado significativo delle prestazioni.
Ciò che mi ha colpito di più è stato il user time di 356,55 secondi in un test in tempo reale di 120 secondi. Questo significa che i core CPU hanno lavorato effettivamente a quasi piena capacità per l’intero periodo di stress.
Se ci fosse stato un throttling significativo o contesa delle risorse da altre VM sullo stesso host fisico, avremmo visto un user time molto inferiore. Il fatto di aver ottenuto circa 3 volte il tempo reale in user time (356 secondi vs 120 secondi su 3 core) indica che i core erano costantemente disponibili e non venivano privati dal hypervisor.
Verdetto sulla stabilità: Il server è rimasto completamente stabile e reattivo per tutta la durata del test di stress. Sono stato in grado di eseguire comandi in una sessione SSH separata senza alcun rallentamento evidente, il che indica che FASTVPS non sovrascrive le risorse CPU fino a compromettere l’affidabilità delle prestazioni sotto carico.
L’infrastruttura di FASTVPS offre un profilo di prestazioni misto che rivela sia punti di forza sia debolezze significative:
Punti di forza:
Punti di debolezza:
Per i carichi di lavoro web tipici (siti WordPress, semplici applicazioni web, ambienti di sviluppo/test o distribuzione di contenuti), questo server offrirà prestazioni adeguate. Le prestazioni di lettura eccezionali e la connettività di rete solida significano che i tuoi siti si caricheranno rapidamente per i visitatori, e le prestazioni di memoria eccezionali garantiscono un funzionamento fluido per caching e gestione delle sessioni.
La stabilità sotto stress è particolarmente rassicurante e suggerisce che FASTVPS gestisce la propria infrastruttura responsabilmente senza livelli pericolosi di sovrascrizione.
Tuttavia, per applicazioni ad alto carico di scrittura (operazioni di database pesanti, sistemi di logging, analisi in tempo reale, caricamenti frequenti di file), le velocità di scrittura drasticamente lente sono un vero punto critico che potrebbe creare colli di bottiglia.
Personalmente, consiglierei i piani BASE LINE di FASTVPS per utenti attenti al budget con carichi di lavoro a prevalenza di lettura che danno priorità alla stabilità rispetto alle prestazioni all’avanguardia.
Il supporto clienti è assolutamente cruciale per qualsiasi provider di hosting, in quanto influisce direttamente sulla continuità del tuo business, a differenza della maggior parte dei servizi software.
FASTVPS offre diversi metodi per contattare il team di supporto, che inizialmente sembravano completi:
Ho deciso di concentrare i miei test sul canale di supporto in live chat perché, a dire il vero, il pulsante della live chat appariva continuamente nell’interfaccia del dashboard.
Era chiaramente il loro metodo di supporto preferito o più promosso, presentandosi come una piccola bolla di chat nell’angolo in basso a destra di ogni pagina che visitavo. La presenza costante suggeriva che incoraggiassero attivamente gli utenti a contattare in questo modo, quindi ho pensato che sarebbe stata la via più rapida per ottenere risposte.
Ho cliccato sulla bolla di chat e si è aperta immediatamente una finestra di chat sul lato destro dello schermo. Nel giro di pochi secondi ho ricevuto un saluto automatico:
TEAM DI SUPPORTO
“Ciao! Posso aiutarti? Hai domande?”
La risposta è stata istantanea, il che era promettente.
Ho deciso di fare una domanda veramente tecnica per testare la profondità delle loro competenze. Volevo verificare se avessero amministratori di sistema preparati dall’altro lato o solo supporto di primo livello che leggeva risposte predefinite. Alle 12:25 ho scritto:
“Ciao. I vostri hypervisor KVM supportano il pinning delle vCPU su core fisici specifici? Per il piano ML-NVMe-16 con 4 vCPU, sono core dedicati garantiti o condivisi con oversubscription della CPU?”
Alle 12:27 PM (appena due minuti dopo), ho ricevuto una risposta:
“Ciao! Purtroppo non c’è binding; vengono utilizzate risorse CPU condivise.”
Analizziamo cosa ho osservato, sia in positivo che in negativo:
Cosa ha funzionato bene:
Ciò che non ha funzionato:
Impressione complessiva
Il supporto in live chat di FASTVPS ha mostrato un’eccellente velocità di risposta e onestà tecnica, che sono due aspetti molto positivi. Non hanno fatto perdere tempo e hanno fornito una risposta reale invece di eludere la questione o fare promesse false riguardo all’infrastruttura.
Tuttavia, l’esperienza è sembrata un po’ grezza. La risposta incompleta che non ha risposto pienamente alla mia domanda e la comunicazione impersonale e leggermente approssimativa hanno penalizzato un’opportunità che avrebbe potuto essere un’eccellente interazione di supporto.
Oltre al supporto via live chat, ho deciso di esaminare anche la knowledge base di FASTVPS perché la documentazione self-service è fondamentale per gli utenti che vogliono risolvere problemi in autonomia o trovare risposte fuori dall’orario di supporto.
Quando ho cliccato sul link della Knowledge base (che ho trovato nel footer del sito), sono stato indirizzato a quella che FASTVPS chiama la “Customer Service Knowledge Base”.
La pagina mi ha salutato con un’intestazione semplice: “Puoi trovare molte informazioni sull’azienda FASTVPS qui.”
La knowledge base utilizza un layout a due colonne. A sinistra, un menu di navigazione organizzato in categorie espandibili, che mi ha subito impressionato.
Le categorie includevano:
Ogni categoria aveva una freccia rivolta a destra che indicava la possibilità di espandere e visualizzare i sottogruppi. Questa organizzazione gerarchica suggerisce che FASTVPS abbia investito impegno nel strutturare la documentazione in modo logico.
L’area principale di contenuto a destra sulla pagina di benvenuto era abbastanza scarna, mostrando solo un pulsante “Next” e un articolo collegato intitolato “What happens if my server gets under a DDoS attack?” in testo blu.
Questa scelta mi è sembrata insolita per un articolo in evidenza sulla pagina di benvenuto. Sebbene la protezione DDoS sia importante, non è tipicamente la prima cosa di cui i nuovi utenti hanno bisogno di sapere.
Esplorazione di un Articolo
Per valutare la qualità e completezza delle loro guide, ho cliccato sull’articolo DDoS per vedere quanto fossero approfonditi realmente.
Quando ho cliccato sul link, la pagina si è ricaricata e la barra laterale di sinistra si è espansa automaticamente sulla categoria “Domande Pre-Acquisto”, rivelando più sottogruppi, incluso quello selezionato.
La traccia di breadcrumb in alto mostrava: Home > Domande Pre-Acquisto > What happens if my server gets under a DDoS attack?. Questa navigazione chiara rendeva semplice capire dove mi trovavo all’interno della struttura della knowledge base.
L’articolo era suddiviso in due sezioni principali, che descriverò qui di seguito:
L’articolo forniva subito una risposta chiara e pratica con un link di ancoraggio # per una facile consultazione:
“Se la potenza dell’attacco supera il limite di pps (pacchetti per secondo), il server verrà bloccato per proteggere l’hardware del Data Center. Dopo il blocco del server, sono disponibili due possibili opzioni:”
Queste sono informazioni concrete e operative che gli utenti più tecnici devono conoscere quando valutano se FASTVPS può gestire i loro pattern di traffico previsti.
Cosa ha funzionato bene:
Ciò che va migliorato:
Impressione complessiva
La knowledge base di FASTVPS sembra funzionare e contiene informazioni utili e tecnicamente accurate. L’articolo che ho esaminato rispondeva alla domanda prefissata fornendo dati specifici e operativi anziché rassicurazioni vaghe. La struttura di navigazione è solida e il sistema di breadcrumb semplifica l’esplorazione di argomenti correlati.
Ho deciso di valutare la facilità d’uso di FASTVPS concentrandomi su tre aree principali:
Questi aspetti sono cruciali perché influenzano direttamente il fatto che tu possa goderti il servizio o ne rimanga frustrato.
Ho iniziato la mia valutazione sulla homepage di FASTVPS, dove ho subito passato il mouse sul menu a tendina “Services” per vedere l’offerta.
Il menu mostrava diverse opzioni e, dato che volevo testare la loro offerta VPS, ho cliccato su “Managed virtual servers VPS/VDS”, che pubblicizzava un prezzo di partenza di €4,84 al mese.
Questo mi ha portato alla loro pagina dei prezzi, molto dettagliata. Ho fatto scorrere verso il basso oltre i piani BASE LINE per l’Europa fino alla sezione “BASE LINE / US (KVM)”, poiché volevo testare un server statunitense. Dopo aver confrontato le specifiche, ho scelto il piano phoenix-us-16. Ho cliccato sul pulsante blu “Order” accanto a questo piano.
Invece di portarmi a una pagina di configurazione o al carrello, cliccare “Order” mi ha immediatamente reindirizzato a una pagina di registrazione. Volevano creare il mio account prima di procedere con l’ordine.
Nella pagina di registrazione ho inserito il mio indirizzo email nel campo richiesto. Sotto, ho usato i menu a tendina per selezionare la mia posizione (ho scelto Stati Uniti) e ho confermato di registrarmi come “An individual” anziché come azienda.
C’era una casella obbligatoria da spuntare per confermare di aver letto e accettato i Termini di Servizio e l’Informativa sulla Privacy, che ho selezionato prima di cliccare il pulsante “Sign up”.
È apparso subito un piccolo pop-up di conferma con scritto: “We’ve sent further instructions to the email address you provided.” Finora, tutto sembrava semplice anche se ero curioso di vedere cosa sarebbe successo dopo.
Nell’arco di pochi secondi mi sono arrivate due email separate.
La prima, intitolata “Welcome!”, conteneva le credenziali del mio account. Mi informava che un account era stato creato nel loro pannello di gestione hosting e forniva tre informazioni fondamentali: l’URL per il login di fatturazione, il mio Login (che era semplicemente il mio indirizzo email) e una Password generata casualmente.
L’email consigliava di cambiare questa password dopo il primo accesso e di abilitare l’autenticazione a due fattori per maggiore sicurezza.
La seconda email, intitolata “Email confirmation”, spiegava che era necessario verificare l’indirizzo email per evitare problemi di login e per garantirsi di ricevere notifiche importanti. Conteneva un link di validazione e ricordava che le credenziali di accesso erano state inviate nell’altra email.
Ho prima cliccato il link di validazione, che ha aperto una finestra del browser confermando che la mia email era stata verificata. Poi ho utilizzato l’URL di login di fatturazione e le credenziali della prima email per accedere al mio nuovo account. Il processo di login è stato fluido e sono riuscito ad entrare nel dashboard.
Qui le cose sono diventate interessanti. Nonostante avessi già effettuato l’accesso con successo e verificato l’email, un banner verde copriva la parte superiore del mio dashboard con l’istruzione: “Complete the registration to order and manage services.” C’era un pulsante “Complete registration” su cui dovevo cliccare per procedere.
Cliccando questo pulsante si è avviato un processo in tre fasi che non mi aspettavo:
È stato allora che l’esperienza è diventata frustrante. Dopo aver completato tutte e tre le fasi di registrazione, mi aspettavo di essere portato alle opzioni di configurazione del server phoenix-us-16 che avevo scelto in precedenza, o direttamente al checkout.
Invece, il sistema mi ha reindirizzato alla sezione “Order” del dashboard, che mi presentava un elenco vuoto con le tipologie di servizi: Virtual server (VPS/VDS), Dedicated Server, Domain Names e altri.
La barra di navigazione in alto mostrava il processo: “1 Services selection” > “2 Checkout” > “3 Payment details” > “Pay”. Questo significava che, nonostante avessi già selezionato il piano, il sistema aveva completamente perso il contesto della mia scelta iniziale.
Sono stato costretto a ricominciare l’ordine da zero, riscegliendo il tipo di servizio, navigando di nuovo nella pagina dei prezzi VPS, scorrendo fino ai piani BASE LINE / US e cliccando nuovamente “Order” sul piano phoenix-us-16 per la seconda volta.
La Mia Recensione del Processo di Registrazione
Il processo di registrazione di FASTVPS è accurato e incentrato sulla sicurezza, ma soffre di problemi significativi di usabilità che creano attrito non necessario.
Ciò che ha funzionato bene:
Ciò che va migliorato:
Personalmente, ho trovato il processo di registrazione più macchinoso rispetto alla maggior parte dei provider di hosting moderni. Pur apprezzando le misure di sicurezza, il flusso d’ordine interrotto e i passaggi ridondanti probabilmente frustrerebbero utenti che vogliono semplicemente avviare un server rapidamente.
Volevo verificare se FASTVPS offra un’interfaccia pulita e intuitiva che renda efficiente la gestione quotidiana dei server, oppure se richiedesse di cercare nei menu per svolgere attività basilari.
Il dashboard presenta un’estetica pulita, con colori blu scuro e bianco. La barra laterale di sinistra mostra la navigazione principale con “My account” espanso e “Dashboard” evidenziato. Sulla parte superiore dell’area principale c’è un secondo livello di navigazione a schede specifica per la sezione “My account”, con le voci: Dashboard, My users, Notifications, Authorization, SSH keys, Telegram, Settings.
Questa navigazione a livelli è piuttosto efficiente, permettendo di spostarsi rapidamente tra diversi strumenti di gestione dell’account senza dover tornare al menu principale.
L’area principale del dashboard è suddivisa in più sezioni chiaramente organizzate che mettono in evidenza sicurezza e statistiche chiave.
Al di sotto degli avvisi di sicurezza, il cuore del dashboard mostra sei widget prominenti a icona che forniscono un report immediato dello stato dell’account:
Questi widget sono visivamente distinti con icone e numeri chiari, rendendo semplice una scansione rapida del dashboard per capire lo stato dell’account a colpo d’occhio.
Opinione Personale
Ho trovato il Dashboard molto più funzionale e orientato all’utente rispetto alla pagina “Order” in cui ero stato reindirizzato dopo la registrazione. Il design è moderno, pulito e molto efficace nel riassumere le metriche chiave dell’account a colpo d’occhio.
L’uso di widget distinti a icona per le statistiche è eccellente per una comprensione immediata. Posso subito vedere se ho servizi attivi, ticket aperti o fatture non pagate, senza dover navigare in menu complessi.
Dopo aver testato approfonditamente FASTVPS, ho sentimenti contrastanti. Dal lato positivo, la loro infrastruttura è davvero impressionante: processori AMD EPYC moderni, storage NVMe, prezzi competitivi a partire da €4,84/mese e tempi di risposta del supporto incredibilmente rapidi (solo 2 minuti nel mio test).
Il pannello di controllo FASTPANEL incluso e i backup automatici aggiungono un vero valore, e ho apprezzato le risposte oneste e trasparenti sui limiti tecnici.
Tuttavia, l’esperienza utente necessita di miglioramenti significativi. Ci sono problemi di flusso di lavoro che fanno perdere tempo.
Il mio verdetto: Se sei un utente tecnico in grado di superare le difficoltà iniziali di configurazione e dai valore a un’infrastruttura solida a prezzi competitivi, FASTVPS offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.
| Nome Tariffa | Spazio | CPU | RAM | OS | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix-(EU/US)-4 | 40 GB | 1 cuore | 3.91 GB | € 0,88 | Dettagli | |
| ML-NVMe-4 (US/EE) | 32 GB | 1 x 3400GHz | 3.91 GB | € 9,99 | Dettagli | |
| DE-ML-NVMe-8 (DE) | 64 GB | 2 x 3400GHz | 7.81 GB | € 9,99 | Dettagli | |
| ML-NVMe-8 (US/EE) | 64 GB | 2 x 3400GHz | 7.81 GB | € 19,99 | Dettagli | |
| DE-ML-NVMe-12 (DE) | 96 GB | 3 x 3400GHz | 11.72 GB | € 19,99 | Dettagli | |
| ML-NVMe-12 (US/EE) | 96 GB | 3 x 3400GHz | 11.72 GB | € 29,99 | Dettagli | |
| DE-ML-NVMe-16 (DE) | 128 GB | 4 x 3400GHz | 15.6 GB | € 29,99 | Dettagli | |
| ML-NVMe-16 (US/EE) | 128 GB | 4 x 3400GHz | 15.6 GB | € 39,99 | Dettagli | |
| DE-ML-NVMe-32 (DE) | 256 GB | 8 x 3400GHz | 31.25 GB | € 59,99 | Dettagli | |
| ML-NVMe-32 (US/EE) | 256 GB | 8 x 3400GHz | 31.25 GB | € 69,99 | Dettagli |
| Nome Tariffa | Spazio | CPU | RAM | OS | Pannello | Garanzia | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix-(EU/US)-4 | 40 GB | 1 cuore | 3.91 GB | € 0,00 | € 0,88 | Dettagli | ||
| Phoenix-(EU/US)-6 | 60 GB | 2 cuori | 5.86 GB | € 0,00 | € 6,90 | Dettagli | ||
| Phoenix-(EU/US)-8 | 80 GB | 3 cuori | 7.81 GB | € 0,00 | € 8,90 | Dettagli | ||
| Phoenix-(EU/US)-16 | 100 GB | 4 cuori | 15.6 GB | € 0,00 | € 16,90 | Dettagli |
FASTVPS non offre un periodo di prova gratuito. Fornisce rimborsi per i mesi interi non utilizzati dei servizi VPS/VDS e server dedicati, ma viene detratta una commissione del 7% per i rimborsi su carte di credito, PayPal o WebMoney. Le spese di configurazione, i pannelli di controllo e i pagamenti in criptovalute non sono rimborsabili.
FASTVPS gestisce data center in Estonia (una struttura di proprietà), Germania, Finlandia e Stati Uniti. Tutte le sedi offrono gli stessi prezzi per piani comparabili, consentendoti di scegliere in base alla posizione geografica del tuo pubblico di riferimento anziché alle differenze di costo.
FASTVPS offre supporto clienti 24/7/365 con un tempo medio di risposta pubblicizzato inferiore a 20 minuti. Nei miei test, la loro live chat ha risposto in soli 2 minuti con una risposta tecnica diretta, dimostrando una disponibilità di supporto davvero veloce.
FASTVPS include il suo pannello di controllo proprietario FASTPANEL completamente gratuito con tutti i piani VPS. Puoi anche installare opzionalmente ISPmanager 6. FASTPANEL offre un’interfaccia moderna con siti web illimitati, gestione dei certificati SSL e può farti risparmiare costi significativi rispetto all’acquisto di pannelli di controllo separati.
FASTVPS offre più opzioni di virtualizzazione: OpenVZ, KVM e Hyper-V. I piani KVM sono disponibili per server Linux con accesso root completo, mentre Hyper-V è utilizzato per l’hosting VPS basato su Windows. La scelta dipende dai requisiti del sistema operativo e dalle necessità tecniche.
Rispondi a qualche semplice domanda e trova la soluzione perfetta per te!
Inizia la ricerca di hosting
