La risposta breve: sì, Hostinger è veloce, soprattutto per il suo prezzo. Nell’hosting condiviso, offre prestazioni pari o vicine alla mediana del settore. Su VPS, i risultati sono davvero impressionanti. Ecco esattamente cosa mostrano i numeri.
Cosa rende un provider di hosting “veloce”?
Prima di entrare nei dati, vale la pena sapere cosa misurare. Quando ti chiedi se un host è veloce, ci sono tre aspetti di cui dovresti davvero preoccuparti:
TTFB (Time to First Byte) indica quanto velocemente il server inizia a rispondere alla tua richiesta. Questo influisce direttamente sulla tua SEO e sulla velocità di caricamento percepita. Google considera buono qualsiasi valore inferiore a 800ms e eccellente qualsiasi valore inferiore a 200ms.
Tempo di caricamento della pagina è il tempo totale necessario affinché la tua pagina diventi visibile e interattiva in un browser.
Prestazioni lato server copre la potenza grezza di CPU, memoria e throughput del disco, che determina come il server gestisce picchi di traffico e attività ad alto consumo di risorse come Woocommerce o plugin LMS.
Ho testato sia l’hosting web condiviso di Hostinger sia un VPS Hostinger. Ecco cosa ho scoperto.
Hosting condiviso di Hostinger: Risultati GTmetrix
Ho eseguito un test Lighthouse di GTmetrix su un sito WordPress ospitato sul piano di hosting condiviso di Hostinger.
Il test è stato condotto da San Antonio, TX, utilizzando Chrome 142 e Lighthouse 12.6.1.
| Metrica | Risultato |
| Voto GTmetrix | A |
| Punteggio di Performance | 100% |
| Punteggio di Struttura | 97% |
| TTFB | 280ms |
| First Contentful Paint | 644ms |
| Largest Contentful Paint | 724ms |
| Time to Interactive | 715ms |
| Total Blocking Time | 9ms |
| Cumulative Layout Shift | 0 |
| Fully Loaded Time | 981ms |
Sono numeri eccellenti. Un TTFB di 280ms colloca questo sito ben al di sotto della soglia “buona” di Google e supera la mediana del settore per l’hosting condiviso, che benchmark indipendenti fissano intorno a 470-491ms.
Il LCP di 724ms è particolarmente valido. Il benchmark Core Web Vitals di Google considera “buono” qualsiasi valore inferiore a 2,5 secondi, il che significa che questo sito si carica quasi tre volte più velocemente della soglia di superamento.
Il tempo di caricamento completo di poco inferiore a un secondo è ciò che ti aspetteresti da un sito ben ottimizzato su un server configurato correttamente.
Quali sono i fattori che generano questi risultati? L’hosting condiviso di Hostinger utilizza web server LiteSpeed supportati da storage NVMe SSD. LiteSpeed gestisce i contenuti PHP dinamici in modo molto più rapido rispetto al tradizionale Apache, e la sua cache integrata (LSCache) elimina le chiamate ripetute al database per le pagine WordPress.
Lo storage NVMe presenta latenza di lettura/scrittura drasticamente più bassa rispetto agli SSD convenzionali, velocizzando le query al database e l’erogazione dei file. Hostinger include inoltre una cache di oggetti e un CDN proprietario sui piani di livello superiore.
VPS Hostinger: Risultati dei benchmark
Ho anche eseguito benchmark su un VPS Hostinger con le seguenti specifiche:
- 2 core vCPU
- 8 GB di RAM
- 100 GB di spazio su disco NVMe
- 8 TB di larghezza di banda
Ecco cosa hanno rivelato i test a livello di server.
Prestazioni della CPU
Il VPS ha ottenuto 1.598 eventi al secondo in un benchmark CPU single-thread, salendo linearmente a 3.150 eventi al secondo con entrambi i core sotto carico.
La latenza media è stata di appena 0,62ms per operazione, un valore eccellente per un VPS cloud a questa fascia di prezzo.
Questi dati indicano un processore moderno e ben dimensionato, senza segni di throttling della CPU o conflitti per risorse dovuti a “vicini rumorosi”.
Prestazioni della memoria
Il throughput della memoria è stato di 5.856 MB/s per scritture di piccoli blocchi da 1KB, salendo a 14.741 MB/s per scritture di grandi blocchi da 1MB.
Si tratta di valori elevati, tipici della gamma DDR4, che indicano che l’infrastruttura VPS di Hostinger utilizza RAM di qualità senza vincoli artificiali sulla larghezza di banda della memoria.
Per carichi di lavoro intensivi in database, come Woocommerce o siti di membership, una memoria veloce si traduce direttamente in un’esecuzione più rapida delle query sul tuo sito.
I/O del disco
Il disco NVMe ha mantenuto una velocità di scrittura sequenziale di 155 MB/s durante la scrittura di 4GB di dati di test. Per contesto, gli HDD tradizionali a piatti rotanti raggiungono velocità sequenziali di circa 120-150 MB/s.
Hostinger raggiunge agevolmente questi valori con NVMe e le sue prestazioni di I/O casuale sono significativamente superiori a qualsiasi equivalente HDD. È proprio l’I/O casuale ciò che conta di più per il tuo database WordPress.
Velocità di rete e latenza
Qui è dove il VPS dà il meglio di sé.
| Test | Risultato |
| Velocità di download | 970 Mbit/s |
| Velocità di upload | 865 Mbit/s |
| Ping verso Google | avg 10.4ms |
| Ping verso Cloudflare | avg 12.1ms |
| Perdita di pacchetti | 0% |
Un throughput di rete vicino al gigabit con latenza inferiore a 15ms verso le principali infrastrutture Internet è eccezionale.
La perdita di pacchetti pari a zero su 10 ping consecutivi sia verso Google che verso Cloudflare conferma una connessione di rete stabile e ben peered.
Questo è di enorme importanza se il tuo sito serve risorse direttamente dal server, gestisce richieste API o esegue applicazioni in tempo reale.
Come si confronta Hostinger con altri provider?
Per mettere questi numeri in contesto, ecco come Hostinger si confronta con i principali concorrenti.
Tutti i dati seguenti provengono da un’unica fonte: hostingstep.com’s annual WordPress hosting benchmark, basato su oltre 525.600 test di performance individuali eseguiti in 22 sedi statunitensi durante il 2025.
Ogni provider è stato testato utilizzando una configurazione WordPress identica, rendendo questo un confronto davvero alla pari.
| Provider | TTFB medio | Gestione del carico | TTFB globale | Tipo |
| WP Engine | 462ms | 19ms | 298ms | WordPress gestito |
| GreenGeeks | 395ms | 26ms | 491ms | Condiviso |
| Kinsta | 466ms | 27ms | 622ms | WordPress gestito |
| Bluehost | 472ms | 131ms | 394ms | Condiviso |
| Hostinger | 443ms | 256ms | 503ms | Condiviso |
| SiteGround | 510ms | 147ms | 886ms | Condiviso |
Ci sono alcuni aspetti che spiccano. Sul TTFB puro, Hostinger con 443ms si trova comodamente davanti a SiteGround (510ms) e alla pari con Bluehost (472ms), pur restando dietro a GreenGeeks (395ms), che è il chiaro leader di velocità nell’hosting condiviso.
Dove Hostinger resta indietro è nella gestione del carico: con 256ms sotto 100 visitatori concorrenti, rimane nettamente dietro a GreenGeeks (26ms) e persino a Bluehost (131ms). Se il tuo sito gestisce regolarmente traffico concorrente elevato, quel divario conta.
La buona notizia è che il mio test reale su GTmetrix con TTFB di 280ms risulta significativamente più veloce della media monitorata di 443ms. Questo dimostra di cosa è capace l’infrastruttura di Hostinger quando il tuo sito è correttamente ottimizzato con caching e CDN abilitato, configurazione che qualsiasi sito WordPress dovrebbe avere indipendentemente dal provider scelto.
Fonte: Hostingstep WordPress Hosting Benchmarks 2025
Una cosa da notare sulla tabella di confronto: WP Engine e Kinsta sono stati testati con il caching edge di Cloudflare Enterprise CDN abilitato, mentre Hostinger, GreenGeeks e SiteGround sono stati testati senza CDN.
Questo conferisce ai provider gestiti un vantaggio soprattutto nel TTFB globale, quindi le colonne TTFB puro e gestione del carico sono i punti di confronto più equi per l’hosting condiviso.
Funzionalità di Hostinger incentrate sulla velocità da conoscere
Diverse scelte tecniche specifiche contribuiscono alle prestazioni che otterrai da Hostinger.
Web server LiteSpeed è utilizzato in tutti i piani condivisi. È più veloce di Apache per il PHP dinamico e include il supporto nativo al caching WordPress tramite LSCache.
Storage NVMe SSD è standard in tutti i piani condivisi, cloud e VPS. Otterrai una latenza inferiore rispetto agli SSD SATA per ogni operazione di database eseguita dal tuo sito.
Object Cache è incluso nei piani Business e superiori. Riduce il carico su MySQL memorizzando i risultati delle query in memoria, accelerando significativamente i caricamenti ripetuti delle pagine.
CDN proprietario è disponibile nei piani Business e superiori. Distribuisce i tuoi asset statici da posizioni edge a livello globale, riducendo i tempi di caricamento per i visitatori al di fuori della tua regione server principale.
13 sedi di data center coprono USA, Europa, Asia e oltre. Se scegli un data center vicino al tuo pubblico di riferimento, puoi risparmiare 100-200ms sul TTFB per i visitatori internazionali.
Supporto HTTP/2 abilita le richieste multiplex, riducendo l’overhead di caricamento di più asset simultaneamente nelle tue pagine.
Dove Hostinger ha delle limitazioni
- Hostinger non è il provider più veloce sul mercato. I provider gestiti premium come WP Engine e Kinsta offrono costantemente TTFB più bassi e prestazioni migliori sotto traffico intenso.
- Nei piani condivisi di fascia bassa, la gestione degli utenti concorrenti di Hostinger (245ms nel piano Premium) resta indietro rispetto a competitor come GreenGeeks, che ha registrato risultati più vicini a 26ms in test comparabili.
- L’hosting condiviso ha limiti di risorse incorporati, quindi i siti in rapida crescita dovranno eventualmente passare a un VPS o a un hosting cloud.
- L’uptime non è un punto debole. Con il 99,99% (circa due minuti di inattività segnalati nella seconda metà del 2025), Hostinger offre prestazioni di livello elevato per l’hosting condiviso.
Verdetto: Hostinger è abbastanza veloce per te?
Per la maggior parte dei siti web, come blog personali, siti aziendali, portfolio, piccoli negozi WooCommerce o landing page, Hostinger è più che sufficientemente veloce. Nel mondo reale, l’hosting non sarà il collo di bottiglia che ti rallenta.
Con una corretta configurazione utilizzando LiteSpeed Cache, l’object caching e un CDN, puoi ottenere prestazioni eccellenti. Come hanno dimostrato i miei test GTmetrix, un sito WordPress ottimizzato correttamente su Hostinger può raggiungere un punteggio di performance perfetto con tempi di caricamento inferiori al secondo. Ciò significa che i tuoi visitatori avranno un’esperienza rapida e fluida senza dover spendere per un hosting costoso.
Sul fronte VPS, le prestazioni sono solide su tutti i fronti. I benchmark di CPU, memoria, disco e rete mostrano ottimi risultati. Velocità quasi gigabit, latenza inferiore a 15ms e zero perdita di pacchetti lo collocano in un territorio davvero competitivo per un VPS cloud a questo livello di prezzo.
Se invece gestisci un sito particolarmente esigente che affronta regolarmente picchi di traffico elevati e sei disposto a spendere 20-35 dollari al mese, provider WordPress gestiti premium come Kinsta o WP Engine ti offriranno un vantaggio di prestazioni misurabile.
Ma per la maggior parte degli utenti che desiderano una base di hosting veloce e affidabile a un prezzo competitivo, Hostinger offre esattamente ciò di cui hai bisogno senza spendere troppo.
