ExpressVPN promette una protezione semplice e una rete di server estesa, ma volevo sapere come si comportasse al di fuori delle sue pagine di marketing. Ho installato l’app per Linux, testato diversi server, verificato la presenza di perdite dell’indirizzo IP e DNS, esplorato le impostazioni e contattato l’assistenza per un risultato WebRTC inaspettato. L’esperienza è stata per lo più semplice, con alcuni compromessi significativi. Ecco cosa è emerso dai miei test.
Ho valutato ExpressVPN in base a prezzo, funzionalità, prestazioni, facilità d’uso e assistenza. Questi criteri generali seguono le categorie utilizzate nella metodologia di valutazione di HostAdvice, adattate a questioni specifiche delle VPN come le perdite che compromettono la privacy, i protocolli VPN e la latenza della connessione. I punteggi combinano i miei test diretti con informazioni del fornitore chiaramente identificate; non costituiscono una certificazione di ogni affermazione sulla privacy.
| Test | Punteggio /10 | Motivazione del punteggio |
|---|---|---|
| Prezzi & Piani | 9.2 | Condizioni chiare e garanzia; rinnovi e opzioni aggiuntive richiedono attenzione. |
| Funzionalità | 9.6 | Controlli VPN flessibili e ampia copertura |
| Prestazioni | 9.0 | Velocità adeguate e blocco sempre attivo funzionante; latenza elevata. |
| Facilità d’uso | 9.4 | Connessioni rapide, controlli chiari; il selettore di app nell’app per Linux è poco pratico. |
| Qualità dell’assistenza | 9.0 | Assistente IA e guide utili; attesa di 14 minuti per l’assistenza umana. |
| Complessivo | 9.2 | Usabilità e funzionalità eccellenti; velocità incostante e attesa per l’assistenza. |
Attualmente ExpressVPN suddivide la sua offerta in Basic, Advanced ed Express Pro, con opzioni introduttive mensili, di 12 mesi e di due anni. Le differenze principali riguardano le connessioni simultanee, le protezioni aggiuntive e gli strumenti per la privacy inclusi.
Ho esaminato la procedura di acquisto del piano Advanced da 12 mesi, che mostrava tre mesi promozionali aggiuntivi e indicava l’importo del rinnovo insieme al totale iniziale.
Invece di giudicare il servizio in base al costo mensile equivalente più basso pubblicizzato, consiglio di confrontare l’importo iniziale totale e la successiva tariffa di rinnovo. Le promozioni possono cambiare.
La stessa procedura di acquisto offriva carte di credito o debito, PayPal, Apple Pay e Google Pay. ExpressVPN attiva generalmente il rinnovo automatico per i metodi supportati, mentre gli abbonati idonei che si iscrivono per la prima volta sul sito web usufruiscono di una garanzia di rimborso di 30 giorni. Le regole sui rimborsi variano per gli acquisti effettuati negli app store.
| Piano | Connessioni | Incluso principalmente |
|---|---|---|
| Base | 10 | VPN di base, blocco di base, ExpressMailGuard |
| Avanzato | 12 | Controlli per tracker e siti per adulti, ExpressKeys, ulteriori vantaggi per la privacy |
| Express Pro | 14 | IP dedicato incluso, ExpressAI, strumenti aggiuntivi inclusi nel pacchetto |
Il piano Base è sufficiente se desidera principalmente accedere alla VPN da diversi dispositivi. Il piano Avanzato aggiunge il blocco dei tracker e strumenti per la privacy inclusi nel pacchetto, mentre Express Pro comprende un IP dedicato e ulteriori vantaggi.
Tuttavia, il piano con il miglior rapporto qualità-prezzo dipende dagli extra che userà davvero. Non pagherei di più solo per funzionalità che non avrei motivo di usare.
Per i miei test delle prestazioni di ExpressVPN, volevo stabilire quanta velocità Internet riuscissi a mantenere, come variasse la latenza della connessione da un paese all’altro e se la VPN desktop nascondesse il mio indirizzo IP e le informazioni DNS.
Ho anche verificato il kill switch sempre attivo e la navigazione quotidiana. Ho usato Ookla Speedtest in modalità multiconnessione ed eseguito due test senza la VPN e due per ciascuna delle posizioni seguenti: Sudafrica, USA – New York e Regno Unito – London.
Ho registrato le velocità di download e upload, il ping a riposo e il server di test mostrato da Speedtest. Questi sono risultati reali ottenuti con una sola connessione e in una breve sessione di test, non parametri di riferimento di laboratorio.
Ho iniziato con la VPN disconnessa per stabilire un valore di riferimento. Con LimeFiber a Nairobi, i due test hanno restituito velocità di download di 294.68 e 256.55 Mbps, velocità di upload di 8.70 e 4.70 Mbps e ping di 36 e 45 ms. Ne è risultato un valore di riferimento medio di 275.62 Mbps in download, 6.70 Mbps in upload e una latenza a riposo di 40.5 ms.
Successivamente, mi sono connesso al Sudafrica. Speedtest ha selezionato Active Fibre a Johannesburg e le due prove hanno prodotto velocità di download di 144.64 e 136.60 Mbps, velocità di upload di 4.27 e 5.29 Mbps e un ping di 98 ms in entrambe le prove. La velocità media di download è stata di 140.62 Mbps, circa il 49% al di sotto del valore di riferimento.
La posizione di New York mi ha dato velocità di download molto meno costanti. Nei test con UnlimitedFiber a New York, ho misurato 256.81 Mbps nella prima prova, ma solo 69.43 Mbps nella seconda. Le velocità di upload erano di 8.73 e 10.75 Mbps, mentre il ping è salito a 260 e 333 ms. La media di download di 163.12 Mbps nasconde un’ampia variazione tra le due prove, quindi non la presenterei come una velocità prevedibile a New York.
Infine, ho testato un server di Londra con Voneus Limited a London. I risultati sono stati 227.88 e 169.89 Mbps in download, 6.86 e 6.40 Mbps in upload e un ping di 230 e 238 ms. Con una velocità media di download di 198.89 Mbps, in questa occasione Londra ha mantenuto una velocità di trasferimento dati superiore rispetto alle altre posizioni connesse, sebbene la sua latenza sia rimasta molto più alta rispetto al valore di riferimento senza connessione.
La tabella seguente riassume le medie delle due prove per ciascuna condizione. La variazione del download è calcolata rispetto al valore di riferimento di 275.62 Mbps con la VPN disattivata, quindi i valori negativi indicano velocità di download misurate inferiori.
| Connessione | Download | Upload | Ping | Variazione del download |
|---|---|---|---|---|
| VPN disattivata | 275.62 | 6.70 | 40.5 | — |
| Sudafrica | 140.62 | 4.78 | 98 | −49.0% |
| USA – New York | 163.12 | 9.74 | 296.5 | −40.8% |
| Regno Unito – London | 198.89 | 6.63 | 234 | −27.8% |
Sarei prudente nell’attribuire tutte queste differenze a ExpressVPN. Speedtest ha utilizzato server di destinazione diversi per ciascun paese: LimeFiber a Nairobi, Active Fibre a Johannesburg, UnlimitedFiber a New York e Voneus Limited a London. Il percorso verso il server di test, la distanza e le condizioni di rete variabili influenzano tutti i risultati. Due prove per posizione non sono inoltre sufficienti per descrivere la costanza nel lungo periodo.
ExpressVPN ha fornito velocità di download utili in tutte e tre le posizioni VPN, con London che ha ottenuto i risultati medi migliori in questo breve confronto. La velocità di download del Sudafrica era circa la metà del valore di riferimento senza connessione, mentre New York ha mostrato una variazione particolarmente ampia tra una prova e l’altra. La latenza è aumentata considerevolmente su entrambe le connessioni a lunga distanza, rendendo questi percorsi meno adatti alle attività sensibili ai ritardi, come il gaming competitivo. I risultati dimostrano prestazioni pratiche per la navigazione e lo streaming, ma non giustificano affermare che le connessioni siano uniformemente veloci o costanti.
Mentre ero connesso a USA – New York, ho aperto ipleak.net. Ha rilevato un apparente indirizzo IPv4 pubblico di New York nell’intervallo 216.73.161.x, attribuito a F.n.s. Holdings Limited, invece di mostrare il mio provider locale Zuku.
La pagina ha segnalato che, durante questa verifica, IPv6 non era raggiungibile. Anche la sezione WebRTC mostrava un indirizzo di New York nello stesso intervallo, mentre l’indirizzo locale era nascosto dietro un nome host mDNS.
La sezione DNS dei risultati di ipleak.net elencava diversi resolver DNS di New York, con indirizzi negli intervalli 216.73.161.x e 173.239.211.x. La trascrizione di testo fornita descrive 16 server rilevati in 20 test; lo screenshot dell’intera pagina sembra riflettere un risultato distinto o successivo, quindi non ho riunito i due conteggi in un’unica misurazione.
Ho poi eseguito il test esteso su dnsleaktest.com. La pagina mostrava un indirizzo IP pubblico di 216.73.161.92 e restituiva resolver DNS attribuiti a IPXO, tutti indicati come situati a New York.
Alcuni nomi host dei resolver sembravano estranei a ExpressVPN, ma gli intervalli di indirizzi IP e la posizione riportati erano coerenti con l’ambiente del nodo di uscita di New York osservato negli altri test. Il solo nome host non basta a stabilire che si sia verificata una perdita DNS.
Nessuno dei risultati forniti identificava visibilmente il mio ISP Zuku o un resolver keniota. È un dato incoraggiante, ma gli screenshot non includono un valore di riferimento separato, registrato a connessione disattivata, dell’indirizzo IP pubblico e del resolver DNS per un confronto preciso. Posso segnalare che non vi sono segni evidenti di esposizione dell’ISP/DNS in queste acquisizioni, ma non si tratta di una verifica conclusiva di tutte le possibili perdite di rete.
I risultati osservati relativi all’indirizzo IP pubblico e al DNS erano coerenti con una connessione VPN di New York e, nelle prove, non ho visto alcun resolver dell’ISP locale evidente. Eviterei comunque di affermare in assoluto che non ci sia «alcuna perdita», basandomi soltanto su questi screenshot, soprattutto senza confrontarli con il valore di riferimento iniziale dell’indirizzo IP pubblico e del DNS.
Per una verifica WebRTC indipendente, ho visitato BrowserLeaks con Firefox. Ha segnalato «Nessuna perdita di indirizzo IP locale», senza esporre alcun indirizzo IP locale. Ha tuttavia indicato che l’indirizzo IP pubblico WebRTC non corrispondeva all’indirizzo IP remoto della pagina: l’indirizzo remoto riportato era 173.239.211.214, mentre l’indirizzo pubblico WebRTC era 216.73.161.107.
Questa discrepanza merita una spiegazione, ma non costituisce automaticamente una prova che il mio indirizzo IP originale sia stato esposto. Entrambi gli indirizzi rientrano negli intervalli IP di New York comparsi altrove nei risultati VPN e DNS.
Il browser nascondeva anche gli indirizzi locali, cosa diversa dall’esporre l’indirizzo IP pubblico originale dell’ISP. Non ho visto un indirizzo di un ISP keniota in questo risultato WebRTC, anche se un valore di riferimento preciso a connessione disattivata offrirebbe una verifica più solida.
Il browser non ha esposto un indirizzo IP locale e l’indirizzo WebRTC segnalato era coerente con gli intervalli di indirizzi VPN di New York osservati. Non definirei la sola discrepanza una perdita WebRTC confermata. Gli elementi raccolti sono rassicuranti, ma non conclusivi senza un confronto verificato con l’indirizzo originale del provider di servizi Internet.
Ho attivato l’opzione kill switch «Enable at all times» di ExpressVPN, poi ho disconnesso manualmente la VPN e ho provato a usare Internet. La navigazione è rimasta bloccata durante la disconnessione. Dopo aver riconnesso ExpressVPN, ho potuto navigare di nuovo normalmente.
Questo dimostra che l’opzione di blocco sempre attiva ha funzionato come previsto durante il mio test di disconnessione manuale. Non dimostra come si comporterebbe la modalità distinta «Enable when connected» in caso di arresto imprevisto del servizio VPN o di una breve interruzione della rete.
Il kill switch sempre attivo ha bloccato correttamente la navigazione quando ho disconnesso la VPN e ha consentito di nuovo il normale accesso dopo la riconnessione. È un risultato positivo in termini di protezione per questa modalità, ma non lo generalizzerei a ogni possibile scenario di errore.
Ho concluso con l’uso quotidiano del browser e una breve verifica dello streaming mentre ero connesso a ExpressVPN. Le pagine si sono caricate normalmente e il video è stato riprodotto senza buffering evidente né disconnessioni impreviste durante questo test.
Questo è in linea con velocità di download generalmente adeguate, anche se le velocità misurate e il ping non erano identici in tutte le posizioni.
ExpressVPN ha gestito senza problemi la breve prova pratica di navigazione e streaming. Questo dimostra che la sessione è stata fluida nelle condizioni testate, ma non garantisce che tutti i servizi di streaming, le impostazioni di qualità o i server lontani si comportino allo stesso modo.
ExpressVPN ha offerto prestazioni sufficienti per la normale navigazione e lo streaming, e il kill switch sempre attivo ha funzionato correttamente quando ho disconnesso manualmente la VPN. I test IP e DNS hanno mostrato indirizzi di uscita e del resolver con sede a New York, anziché un’evidente esposizione all’ISP locale, mentre l’avviso WebRTC non ha dimostrato di per sé una perdita.
I risultati di velocità sono stati più contrastanti. Le velocità medie di download sono rimaste adeguate, ma erano inferiori del 28%–49% rispetto al valore di riferimento con la VPN disconnessa, a seconda della posizione; la latenza sulle lunghe distanze era elevata e i due test di New York hanno dato risultati nettamente diversi.
Poiché gli endpoint di Speedtest cambiavano da un paese all’altro e sono state eseguite solo due prove per impostazione, considererei le percentuali di velocità indicative, non una misura definitiva del sovraccarico della VPN.
Iniziare a usare una VPN dovrebbe essere semplice, soprattutto quando il prodotto promette una protezione semplice e attivabile con un solo clic. Ho seguito il percorso del cliente di ExpressVPN, dal sito web pubblico alla scelta del piano, alla procedura di acquisto, al download dell’app per Linux, all’attivazione di un account esistente e alla creazione della mia prima connessione VPN. Ho anche esaminato il selettore dei server per verificare quanto fosse facile trovare una destinazione.
Ho testato l’applicazione Linux di ExpressVPN (versione 14.3) su Pop!_OS 24.04 LTS, in esecuzione su un sistema x86_64. Ho esaminato l’interfaccia della procedura di acquisto e ho seguito i passaggi per l’installazione, l’attivazione, la connessione, la modifica delle posizioni, le impostazioni dei protocolli e i controlli quotidiani dell’account.
Ho iniziato dalla home page di ExpressVPN. Sotto l’offerta introduttiva era presente un pulsante ben visibile «Get the Deal Now», con la garanzia di rimborso di 30 giorni per i nuovi utenti mostrata nelle vicinanze. Non ho dovuto cercare nei menu per trovare il percorso di abbonamento.
La pagina dei prezzi presentava affiancati i piani Base, Avanzato ed Express Pro. Sulle schede dei piani erano indicati il costo mensile equivalente introduttivo, l’importo iniziale totale, i mesi promozionali inclusi e la tariffa di rinnovo. Avanzato era contrassegnato come l’opzione più popolare e l’ho scelto per illustrare la procedura di acquisto.
Un menu a discesa per la durata della fatturazione consentiva di passare tra le offerte di 1 mese, 12 mesi e 2 anni. La schermata predefinita che ho acquisito mostrava 12 mesi più tre mesi promozionali. La differenza tra il costo mensile equivalente e l’importo addebitato inizialmente era ben visibile, un aspetto importante per chi confronta abbonamenti a lungo termine.
La pagina includeva anche una sezione di confronto dei piani più ampia, che copriva più della sola VPN. Elencava extra come ExpressMailGuard, ExpressKeys e altri servizi in bundle, aiutando a spiegare le diverse tariffe dei tre piani. Ho incluso l’acquisizione dell’intera pagina come riferimento, anche se l’immagine più piccola delle schede dei prezzi è più facile da leggere a colpo d’occhio.
Dopo aver scelto Avanzato, sono arrivato a un modulo di pagamento che richiedeva un indirizzo email e mostrava le opzioni PayPal, Apple Pay, Google Pay e carta di pagamento.
Un riepilogo dell’ordine mostrava la promozione selezionata di 12 mesi più tre mesi, l’importo iniziale totale, le imposte e i dettagli del rinnovo automatico. L’opzione per aggiungere un IP dedicato era presentata separatamente, anziché essere inclusa per impostazione predefinita.
L’offerta Avanzato acquisita mostrava un importo iniziale di $89.85 e una tariffa di rinnovo annuale di $119.95; si tratta di osservazioni storiche della schermata, non dell’affermazione che la stessa offerta sarà disponibile per tutti i lettori.
La procedura di acquisto mostrava anche una garanzia di rimborso di 30 giorni per i nuovi utenti idonei.
Il passaggio successivo è stato inserire i dati di pagamento. ExpressVPN offriva diverse opzioni di pagamento, tra cui PayPal, Apple Pay, Google Pay e carte di credito o di debito. La pagina della procedura di acquisto mostrava il riepilogo dell’ordine accanto al modulo di pagamento, permettendo di controllare facilmente il costo dell’abbonamento, il periodo di fatturazione e le condizioni del rinnovo automatico prima di confermare l’acquisto.
Dopo aver inserito i dati di pagamento, completi la procedura di acquisto utilizzando il metodo di pagamento che preferisce. Poi controlli la posta elettronica per trovare i dati del Suo account ExpressVPN e il codice di attivazione. Tenga il codice a portata di mano, perché Le servirà per attivare l’applicazione sul Suo dispositivo. Nella prossima sezione Le mostrerò come l’ho usato per configurare ExpressVPN su Linux.
ExpressVPN rende semplice la registrazione, grazie a piani di abbonamento presentati chiaramente, periodi di fatturazione flessibili e diverse opzioni di pagamento. Ho apprezzato in particolare che la procedura di acquisto mostrasse l’importo iniziale e le condizioni di rinnovo, rendendo più facile capire a cosa ci si abbona. Anche i tre piani erano facili da confrontare, sebbene sia opportuno prestare attenzione alla differenza tra il prezzo mensile promozionale e l’importo effettivamente addebitato.
Il passaggio dalla procedura di acquisto alla configurazione dell’applicazione è semplice: i dati dell’account e un codice di attivazione vengono forniti tramite e-mail. Nel complesso, ho trovato la procedura di registrazione ben organizzata, con istruzioni chiare e senza passaggi inutilmente complicati.
Poi, sono passato alle pagine per il download dell’applicazione. La pagina di download generale di ExpressVPN ha riconosciuto che stavo navigando su Linux e ha messo bene in evidenza il pulsante “Download Linux App”. Così non ho dovuto individuare manualmente la piattaforma desktop corretta.
Ho aperto anche il menu di navigazione “Download VPN”. Il menu organizzava i programmi di installazione nelle categorie Desktop, dispositivi mobili, TV & streaming, router ed estensioni. Il sottomenu Desktop mostrava Windows, macOS e Linux, così chi visitava il sito poteva comunque raggiungere il programma di installazione corretto senza fare affidamento sul rilevamento automatico.
Il flusso di configurazione ha poi presentato una pagina «Configura le tue app», con un pulsante per il download e le istruzioni di installazione. In questo modo, il download dell’applicazione era chiaramente distinto dall’attivazione dell’abbonamento.
Nella pagina specifica per Linux, ho trovato un pulsante “Download Now” e una breve spiegazione in due passaggi: installare l’app e inserire il codice di attivazione quando richiesto. Era inoltre disponibile un link a una guida di configurazione Linux più dettagliata.
Il browser ha confermato che il programma di installazione universale per Linux era stato scaricato correttamente. Il file si chiamava expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run e nella lista dei download del browser risultava avere una dimensione di circa 186 MB.
Ho controllato il sistema operativo e l’architettura prima di avviare il programma di installazione. La mia macchina indicava Pop!_OS 24.04 LTS, basato su Ubuntu, e l’architettura x86_64. Ho quindi aperto la cartella Downloads, assegnato al file .run i permessi di esecuzione e l’ho avviato dal terminale.
cd ~/Downloads
chmod +x expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run
./expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run
Il programma di installazione ha verificato l’archivio, estratto il pacchetto, installato le dipendenze necessarie, configurato i permessi di sistema, creato una voce per l’ambiente desktop e avviato il servizio in background di ExpressVPN. L’output finale del terminale mostrava che le dipendenze e le fasi di installazione erano state completate correttamente.
Non ho riscontrato errori di installazione né conflitti tra dipendenze. Pop!_OS non è indicato esplicitamente nell’elenco delle distribuzioni supportate dal fornitore, quindi descriverei questa esperienza come un test riuscito sulla mia specifica macchina, non come una garanzia valida per ogni installazione di Pop!_OS.
L’installazione è stata semplice per chi ha familiarità con l’esecuzione di alcuni comandi da terminale. Soprattutto, ExpressVPN ha gestito la configurazione a livello di sistema senza che dovessi risolvere problemi relativi ai pacchetti o avviare manualmente i servizi. Chi è alle prime armi e si aspetta un programma di installazione interamente grafico potrebbe comunque trovare meno comodo dover usare il terminale.
Una volta completata l’installazione, ExpressVPN ha aperto una finestra grafica con un grande pulsante di accensione centrale e un evidente stato «Non protetto». Prima di accedere, l’app mostrava i pulsanti «Registrati» e Sign In. Un banner facoltativo chiedeva se desiderassi condividere statistiche anonime sulla connessione; era possibile rifiutare.
Facendo clic su Sign In si è aperta una schermata con tre modalità di autenticazione: un link di accesso via e-mail, una password o un codice di attivazione. Ho selezionato l’opzione del codice di attivazione, ho inserito il codice e ho effettuato l’accesso correttamente. Per raggiungere la dashboard, non è stato necessario configurare un server o un protocollo.
Dopo l’attivazione, nella dashboard è apparso Sudafrica come posizione consigliata da Smart Location. Sono stati visualizzati anche lo spazio dedicato alle posizioni recenti, un widget Time Protected, l’impostazione del protocollo «Automatico» e una piccola mappa dei server. Lo stato indicava ancora «Non protetto» finché non ho premuto il pulsante di connessione.
Ho fatto clic sul grande pulsante di accensione e la VPN ha segnalato una connessione riuscita in circa due secondi. Lo schermo è diventato subito verde brillante, lo stato è cambiato in «Protetto» ed è apparso un timer della connessione attiva. Questo riscontro visivo diretto ha reso facile capire che cosa era cambiato.
Il timer della connessione segnava sei secondi quando ho acquisito lo screenshot; si tratta del tempo trascorso da quando la connessione è attiva, non del tempo necessario per stabilirla. Durante il test ho osservato che la connessione richiedeva due secondi.
I controlli iniziali di ExpressVPN erano facili da capire. Le modalità di accesso disponibili erano indicate chiaramente, non era necessario scegliere un protocollo all’inizio e un solo clic è bastato per stabilire la prima connessione.
La netta distinzione visiva tra «Non protetto» e «Protetto» è particolarmente utile per gli utenti VPN meno esperti. Verificherò separatamente l’effettiva mascheratura dell’indirizzo IP e la protezione dalle perdite, invece di considerare l’etichetta di stato dell’app una prova di sicurezza.
Ho quindi fatto clic sulla scheda Selected Location per esaminare il selettore dei server. Si è aperto un pannello con una funzione di ricerca e le schede Recommended e All Locations. La sezione Recommended era organizzata in Fastest Servers, Favorites e Most Popular in Your Country.
Il Sudafrica compariva in Fastest Servers con un indicatore della qualità della connessione. La sezione Favorites mostrava 0/10 e spiegava che era possibile salvare le posizioni aggiungendole ai preferiti. Paesi come United States, il Regno Unito, i Paesi Bassi, la Germania, la Svezia, la Svizzera e l’Italia comparivano in righe espandibili, con il numero di posizioni indicato ove disponibile.
Ho aperto anche il menu a discesa dei server più veloci. Tra le opzioni disponibili c’erano «Primi 3 (Valutazione)» e «Primi 5 (Valutazione)». Questo offre una certa flessibilità nell’interfaccia, ma non ho ancora verificato i criteri di classificazione dei server né confermato se queste opzioni corrispondano alle velocità misurate.
Per provare a cambiare effettivamente server, ho espanso la voce United States mentre ero connesso al Sudafrica. ExpressVPN ha elencato tre opzioni a livello di città: New York (251 ms), San Francisco (312 ms) e Chicago (282 ms). Visualizzare questi indicatori di latenza accanto ai nomi delle città è stato utile per un confronto iniziale, anche se mi affiderò a test comparativi separati per valutare le prestazioni effettive.
Ho selezionato USA – New York. ExpressVPN è passato automaticamente dal server sudafricano alla posizione negli Stati Uniti senza chiedermi di disconnettermi o di confermare la modifica. L’interfaccia ha impiegato circa due secondi per indicare di nuovo Protetto e non ho riscontrato errori.
Nello screenshot il timer della connessione attiva segna tre secondi: misura il tempo già trascorso dalla connessione, non i circa due secondi necessari per cambiare server.
Il selettore delle posizioni era facile da capire e cambiare server è stato ancora più semplice. Ho espanso United States, selezionato New York e ExpressVPN si è riconnesso automaticamente in circa due secondi, senza richiedere un’ulteriore conferma. L’applicazione è tornata chiaramente allo stato verde Protetto. Poi ho verificato quanto fosse semplice cercare una città e salvare una posizione preferita.
Poi ho verificato quanto velocemente riuscissi a trovare una città specifica. Dalla scheda All Locations, ho digitato «London» nel campo di ricerca. ExpressVPN ha mostrato due posizioni nel Regno Unito: UK – East London e UK – London. Accanto a entrambe compariva 186 ms, così ho potuto vedere le stime di latenza dell’applicazione senza aprire un’altra schermata.
Per provare la funzione dei preferiti, ho selezionato la stella accanto a UK – East London. La stella si è riempita, confermandomi immediatamente che avevo salvato la posizione.
Sono quindi tornato alla scheda Recommended. L’intestazione dei preferiti era passata da 0/10 a 1/10 e UK – East London era comparsa subito sotto. L’app mostrava inoltre USA – New York tra le posizioni recenti, offrendo due modi pratici per tornare ai server usati in precedenza.
Ho trovato semplice la ricerca delle posizioni. Digitando il nome di una città, l’elenco dei server si è ristretto ai risultati pertinenti e per salvare UK – East London è bastato un clic. La posizione salvata è poi comparsa dove mi aspettavo, sotto Recommended. Questo test ha dimostrato che sia trovare una città sia recuperare una destinazione salvata erano operazioni semplici; il test separato sul cambio di server aveva già verificato il comportamento della connessione.
Dopo aver esaminato le posizioni dei server, ho aperto la schermata VPN Protocol dall’applicazione desktop. ExpressVPN aveva selezionato Automatic (recommended) per impostazione predefinita, con una breve spiegazione secondo cui l’app sceglie un protocollo adatto alla rete. Questo significava che potevo stabilire la mia prima connessione senza dover comprendere le differenze tra i protocolli.
L’elenco dei protocolli offriva Lightway – UDP, Lightway – TCP, WireGuard, OpenVPN – UDP e OpenVPN – TCP. Le descrizioni erano utili: Lightway – UDP veniva presentato come ottimizzato per velocità, sicurezza e affidabilità, mentre Lightway – TCP era indicato come un’opzione migliore per determinate reti. Entrambe le opzioni Lightway menzionavano esplicitamente il supporto post-quantistico. WireGuard e OpenVPN – UDP avevano le proprie brevi spiegazioni sulla compatibilità o sulle prestazioni. La descrizione di OpenVPN – TCP continuava oltre la schermata acquisita, quindi non ne ho ancora valutato il testo completo.
Per verificare come funzionano le modifiche manuali del protocollo, ho selezionato Lightway – UDP mentre ero connesso. ExpressVPN ha visualizzato una finestra di dialogo di conferma «Change VPN Protocol?» che spiegava che si sarebbe riconnesso per applicare la nuova impostazione. Ho selezionato Continue e la VPN è tornata allo stato Protetto in circa quattro secondi. La dashboard mostrava quindi Lightway – UDP come protocollo selezionato.
ExpressVPN offre un equilibrio tra semplicità e controllo manuale. Automatic è un’opzione predefinita accessibile, mentre le descrizioni rendono comprensibile l’elenco dei protocolli senza ricorrere a documentazione esterna. Ho apprezzato anche l’avviso mostrato prima che una modifica alle impostazioni interrompesse la connessione in corso. Lightway – UDP è stato applicato correttamente dopo una riconnessione di circa quattro secondi. Ho verificato la modifica dell’impostazione, non la velocità comparativa né la sicurezza dei diversi protocolli.
Dopo essermi connesso e aver cambiato server, ho esplorato Profile per vedere quanto fosse semplice per un abbonato gestire l’app. Nella parte superiore della pagina erano visualizzati lo stato dell’account Attivo, una data di scadenza del 13 luglio 2027, un ID account parzialmente oscurato e un link Gestisci abbonamento. In questo modo, le informazioni essenziali erano raccolte in un unico posto, senza dover visitare il sito web di fatturazione solo per confermare che il mio account fosse attivo.
Scorrendo verso il basso ho trovato Aspetto, Internet Kill Switch, VPN Protocol, Split Tunneling, Strumenti di sicurezza e Auto-connect. La voce Strumenti di sicurezza descriveva i controlli delle perdite dell’indirizzo IP, DNS e WebRTC e la generazione di password. Le descrizioni accanto a queste voci rendevano più facile identificare le impostazioni tecniche.
Ho trovato anche due preferenze di avvio distinte. «Connetti all’avvio» era disattivata, mentre «Avvia ExpressVPN all’avvio» era attivata. Questa differenza è importante: aprire l’applicazione insieme al computer non equivale a proteggere automaticamente la connessione. Le notifiche sul desktop, gli aggiornamenti automatici e i controlli della latenza in background erano attivati, mentre la lingua dell’applicazione era impostata sull’inglese.
In fondo, ExpressVPN offriva opzioni per invitare amici, disinstallare l’app, eliminare l’account e disconnettersi. L’opzione di disinstallazione spiegava che avrebbe rimosso l’applicazione dal computer. L’opzione per eliminare l’account avvertiva che la parte restante dell’abbonamento sarebbe andata persa. Ho esaminato queste opzioni senza eseguire azioni irreversibili.
La schermata Profile era organizzata in base a operazioni pratiche. Potevo verificare l’abbonamento, trovare i controlli della connessione, controllare le preferenze di avvio e individuare le opzioni relative all’account senza dover cercare troppo. Il principale compromesso è il numero di impostazioni raccolte in un’unica pagina da scorrere, anche se le etichette e le spiegazioni compensavano in gran parte questa densità.
Ho aperto Internet Kill Switch da Profile. Sono comparsi tre controlli distinti. «Attiva quando connesso» era attivato ed era descritto come una funzione che blocca il traffico al di fuori della VPN, anche in caso di perdita della connessione.
«Attiva sempre» era disattivato; la descrizione spiegava che il traffico al di fuori della VPN poteva essere bloccato anche quando la VPN era disattivata. «Consenti l’accesso ai dispositivi sulla rete locale» era attivato e consentiva l’accesso ai dispositivi locali, come stampanti e file server, durante la connessione.
La differenza tra le prime due impostazioni è importante. Un utente che legge soltanto le parole «kill switch» potrebbe non aspettarsi una modalità sempre attiva separata. ExpressVPN ha però spiegato entrambe direttamente nella pagina, chiarendo la distinzione prima che modificassi qualsiasi impostazione. Qui non ho interrotto la connessione per verificare il blocco delle perdite; questo aspetto rientra nei test di sicurezza.
La connessione automatica era una pagina separata, inizialmente disattivata. Con l’interruttore spento, la schermata mostrava solo una breve spiegazione, mantenendo l’interfaccia essenziale per chi non ha bisogno di regole automatiche.
Attivando Auto-connect compariva il pulsante Add Setting. Ciò suggeriva che le regole fossero facoltative, anziché venire applicate automaticamente quando si attivava la funzione.
La finestra di dialogo Add Setting offriva condizioni per connettersi a una rete Wi-Fi protetta, a una rete Wi-Fi non protetta, a Ethernet o a una rete Wi-Fi specifica. Per ciascuna condizione, potevo selezionare Connetti alla VPN o Disconnetti dalla VPN. Il pulsante Conferma restava inattivo finché non veniva selezionata una condizione, contribuendo a evitare una regola incompleta. Ho esaminato le opzioni, ma non ho salvato alcuna regola.
Queste impostazioni offrono agli utenti un controllo concreto senza imporre una configurazione avanzata durante la prima connessione. Le spiegazioni del kill switch sono specifiche e le regole di connessione automatica coprono situazioni comuni come le reti Wi-Fi pubbliche ed Ethernet. Vorrei comunque che l’app chiarisse più esplicitamente che le opzioni generali all’avvio e le regole di Auto-connect basate sulla rete hanno scopi diversi. Ho valutato le schermate di configurazione, non l’efficacia reale della protezione dalle interruzioni o delle regole automatiche.
Successivamente, ho aperto Split Tunneling. La funzione era disattivata per impostazione predefinita e le relative opzioni di instradamento erano disabilitate finché non l’ho attivata. Il testo introduttivo spiegava che potevo scegliere quali app utilizzano la VPN.
Una volta attivata, la pagina mostrava una regola predefinita per Tutte le altre app e un gruppo separato Pacchetti instradati…, descritto come comprensivo della maggior parte dei container e delle macchine virtuali. Ogni gruppo aveva un menu a discesa con le opzioni «Usa VPN» o «Escludi dalla VPN». In questo modo era possibile valutare dove instradare il traffico prima di aggiungere singole eccezioni.
Ho controllato i menu di instradamento invece di dare per scontato che entrambi i gruppi si comportassero allo stesso modo. Presentavano le stesse due opzioni e la pagina avvertiva che potrebbe essere necessario riavviare le applicazioni prima che le modifiche abbiano effetto.
Facendo clic su Add App si apriva un selettore di file Linux, inizialmente impostato su /opt/expressvpn/bin, con un elenco di file eseguibili. È una soluzione funzionale, ma meno intuitiva di un selettore che mostri le applicazioni installate con i loro nomi e le loro icone abituali. Un nuovo utente Linux potrebbe dover sapere dove si trova il file eseguibile di un’app prima di creare un’esclusione.
Facendo clic su Add IP si apriva una finestra di dialogo con un campo di inserimento più chiaro. Accettava indirizzi IPv4 e IPv6, oltre a sottoreti nella notazione CIDR, e mostrava diversi esempi. Il pulsante OK era disattivato quando il campo era vuoto. Non ho aggiunto un indirizzo né modificato l’instradamento di applicazioni reali, perché ciò avrebbe potuto interferire con i successivi test di sicurezza.
Ho trovato flessibili i controlli dello split tunneling di ExpressVPN. Offre opzioni di instradamento per il traffico generale delle app, un gruppo speciale che include container e macchine virtuali e specifiche eccezioni per applicazioni o indirizzi IP. La schermata di inserimento degli indirizzi IP è chiara. Il principale limite di usabilità è Add App, che apre un selettore che mostra direttamente i file invece di un semplice elenco delle app installate. Ho esaminato la procedura di configurazione, ma non ho verificato il traffico delle app escluse né salvato una regola personalizzata.
Infine, ho aperto la scheda Speed Test sulla sinistra. La schermata mostrava un grande pulsante di avvio e una tabella dei risultati vuota con le colonne Server VPN, IP VPN, Protocollo, Server di test, IP del server di test, Download, Upload, Latenza, Jitter e Perdita di pacchetti. Prima di avviare il test, potevo vedere quali metriche lo strumento intendeva rilevare.
Ho fatto clic sul pulsante di avvio. L’applicazione ha mostrato immediatamente messaggi di avanzamento, iniziando con «Preparazione del test del provider di servizi Internet…» e indicando poi l’esecuzione di singoli test di upload. Non ho dovuto configurare un servizio di test separato né scegliere un server di misurazione.
Il test è terminato e ha compilato tutti i risultati visualizzati. Il campo Server VPN indicava USA – New York, il campo Protocollo riportava Automatico e il server di test era in Bulgaria. La posizione di quel server risultava degna di nota perché diversa da quella del server VPN. L’interfaccia non spiegava questa differenza nella schermata dei risultati.
Il test completato ha riportato 24 Mb/s in download, 9 Mb/s in upload, 332 ms di latenza, 11 ms di jitter e 0% di perdita di pacchetti. Questi valori rappresentano questo singolo test integrato, non una media né un benchmark indipendente. Per valutare le prestazioni, userò test di riferimento e test con connessione attiva separati e ripetibili.
Lo Speed Test era comodo: è bastato un clic per avviarlo, i messaggi di avanzamento mostravano le varie fasi e i risultati includevano più della sola velocità di download. Tuttavia, il server di test in Bulgaria, non spiegato, insieme a una posizione VPN a New York potrebbe confondere i lettori. Lo considererei un utile strumento di diagnostica rapida, non l’unico criterio per confrontare le prestazioni delle VPN.
È stato facile avviare ExpressVPN sul mio sistema Pop!_OS. L’installazione è stata completata senza dover risolvere problemi di dipendenze, l’attivazione offriva diversi metodi di accesso e la mia prima connessione al Sudafrica ha richiesto circa due secondi. Anche il cambio di server è stato altrettanto rapido, mentre cercare e salvare una posizione preferita ha richiesto poco impegno. L’interfaccia indicava sempre chiaramente lo stato della connessione.
Le impostazioni più tecniche erano per lo più presentate bene, con descrizioni utili dei protocolli, delle modalità kill switch, delle regole di rete automatiche e del tunneling diviso. Il passaggio a Lightway – UDP ha mostrato un avviso chiaro e ha ristabilito la connessione in circa quattro secondi. L’app riuniva inoltre le informazioni sull’abbonamento, le impostazioni e le azioni relative all’account in un’unica pagina Profile.
Gli aspetti da migliorare erano l’installazione tramite terminale su Linux, poco adatta ai principianti, una pagina Profilo piuttosto densa, un selettore Add App basato sul percorso del file e la posizione non spiegata del server di test integrato nello Speed Test. Nessuno di questi aspetti mi ha impedito di completare le attività che ho provato, ma ognuno introduce un attrito rispetto a un’esperienza altrimenti semplice.
Le opzioni di assistenza di ExpressVPN includono:
| Canale di assistenza | Come accedervi | Il mio test |
|---|---|---|
| Chat in tempo reale 24 ore su 24, 7 giorni su 7 | Pulsante della chat sul sito web; prima l’IA, poi un operatore umano | Testato |
| E-mail / richiesta di assistenza | Contattaci nell’app; risposta via e-mail | Non testato |
| Centro assistenza | Articoli di assistenza in cui è possibile effettuare ricerche su expressvpn.com/support | Esaminato |
ExpressVPN pubblicizza la chat in tempo reale attiva 24 ore su 24. La sua documentazione descrive anche come inviare richieste di assistenza tramite l’app e ricevere risposte via e-mail.
Il Centro assistenza, in cui è possibile effettuare ricerche, offre supporto autonomo per la configurazione, la risoluzione dei problemi e le domande sull’account. Questi sono i canali che ho potuto verificare; ho testato personalmente la chat in tempo reale e consultato la documentazione, ma non ho verificato la rapidità delle risposte dell’assistenza via e-mail.
Ho aperto la chat del sito web di ExpressVPN dall’interfaccia di assistenza. Prima che potessi descrivere il problema, ExpressVPN AI Assistant (beta) mi ha chiesto il nome, l’indirizzo e-mail e se fossi già cliente.
La chat ha inoltre comunicato che le conversazioni vengono registrate tramite un servizio cloud e sono soggette all’informativa sulla privacy di ExpressVPN. Questa comunicazione è stata utile, soprattutto per un’azienda che vende un prodotto per la privacy, anche se le domande iniziali hanno aggiunto un piccolo attrito.
Alle 5:23 p.m. ho inviato una domanda tecnica concreta. Durante il mio test su BrowserLeaks con Pop!_OS 24.04 LTS, l’indirizzo IP remoto del sito e l’indirizzo IP pubblico segnalato da WebRTC erano diversi, anche se entrambi risultavano a New York. Ho chiesto se la discrepanza significasse che il mio indirizzo IP originale stava trapelando e come verificare di essere protetto. È stato un test più significativo che porre una domanda di base sui prezzi o sull’installazione, perché richiedeva all’agente di interpretare risultati effettivi.
L’assistente IA ha risposto in circa un minuto. Ha giustamente avvertito che due indirizzi IP diversi a New York non dimostrano automaticamente una perdita WebRTC. Ha quindi consigliato di verificare la versione dell’applicazione Linux, riconnettersi e usare le pagine di ExpressVPN dedicate alla verifica dell’indirizzo IP pubblico e delle perdite DNS. Ha anche chiesto la posizione e lo stato di tali verifiche, anziché gli indirizzi IP in chiaro.
Ho apprezzato il tono misurato: l’IA non è saltata a conclusioni allarmanti né ha dichiarato, senza fondamento, che fosse tutto al sicuro. I suggerimenti erano pratici e ragionevolmente attenti alla privacy.
Tuttavia, una verifica dell’indirizzo IP pubblico e un test DNS da soli non chiariscono direttamente perché WebRTC abbia segnalato un indirizzo IP diverso. La risposta non ha determinato la proprietà o il rapporto di instradamento tra i due indirizzi, né ha fornito una procedura di verifica specifica per WebRTC.
Ho quindi chiesto di parlare con uno specialista umano. Verso le 5:25 p.m., l’IA ha accolto la mia richiesta e ha detto che mi avrebbe messo in contatto con un agente. Chiedere il trasferimento è stato facile: non c’era bisogno di aprire un ticket separato né di cercare un’altra pagina. L’attesa è stata il punto debole.
Un agente umano è arrivato solo alle 5:39 p.m., quindi ho aspettato circa 14 minuti dopo aver richiesto il trasferimento. L’agente, Paris, mi ha salutato e ha detto che avrebbe verificato a che punto fosse arrivata la conversazione.
La tempistica è importante. Chi teme una possibile perdita della VPN potrebbe aver bisogno di una risposta prima di continuare una navigazione che richiede riservatezza. L’IA ha fornito una prima risposta utile, ma una coda di 14 minuti per parlare con un operatore umano ha ridotto il vantaggio di un canale di chat pubblicizzato come disponibile 24/7. Essere disponibili a tutte le ore non equivale a mettere subito gli utenti in contatto con uno specialista.
La mia esperienza è stata contrastante. L’assistente IA ha risposto in circa un minuto, ha riconosciuto che una mancata corrispondenza dell’indirizzo IP non indicava automaticamente una perdita e ha suggerito passaggi successivi ragionevoli senza chiedermi di incollare gli indirizzi grezzi nella chat.
Per contattare un operatore umano è bastata una semplice richiesta, ma ci sono voluti circa 14 minuti prima che un operatore si collegasse.
Ho poi esaminato il Centro assistenza di ExpressVPN. La homepage presentava un campo di ricerca ben visibile e quattro grandi categorie: Configurare ExpressVPN, Risolvere i problemi, Gestire il proprio account e Informazioni su di noi.
Ogni scheda spiegava brevemente il proprio scopo. Gli articoli più consultati qui sotto trattavano domande pratiche, come trovare un codice di attivazione, annullare un abbonamento, i limiti dei dispositivi, aggiornare l’applicazione e rinnovare il servizio. Una sezione separata vicino al fondo indirizzava i lettori alla chat in tempo reale disponibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
Questa struttura risultava accogliente, senza essere inutilmente tecnica. Un nuovo abbonato può iniziare dalla configurazione, mentre chi sta riscontrando un problema può passare direttamente alla risoluzione dei problemi.
I collegamenti agli articoli più consultati mettono inoltre in evidenza le domande frequenti sugli account senza costringere i visitatori a effettuare una ricerca. Non ho testato formalmente i risultati della ricerca, quindi la mia valutazione della navigazione si basa sull’organizzazione visibile e sui collegamenti che ho esplorato.
La pagina di risoluzione dei problemi approfondiva ulteriormente l’argomento. Invece di mostrare un unico lungo elenco indifferenziato, suddivideva l’assistenza in Problemi di connessione, Problemi di streaming, Piattaforme, router Aircove, ExpressKeys, Assistenza per l’IP dedicato e Altri problemi. La sezione sulla connessione includeva argomenti come le disconnessioni, le connessioni non riuscite, i problemi di accesso a Internet e le impostazioni che potrebbero migliorare una connessione VPN.
Ho apprezzato la sezione Piattaforme separata, che includeva Linux oltre a Windows, macOS, Android, iOS e altri dispositivi. È importante perché le istruzioni per Linux spesso differiscono da quelle per Windows e macOS e i consigli non dovrebbero dare per scontato che tutti i computer desktop abbiano gli stessi menu delle impostazioni.
Per valutare le istruzioni effettive, ho aperto «Modifiche alle impostazioni che possono migliorare la connessione VPN», indicato come aggiornato il 5 ottobre 2026. La pagina organizzava le istruzioni correlate per sistema operativo e rimandava a soluzioni specifiche, invece di cercare di risolvere ogni problema in un unico articolo enorme.
La sezione dedicata a Linux trattava le impostazioni del proxy del browser per Chrome e Firefox, i casi in cui si è connessi alla VPN ma non si ha accesso a Internet, l’impossibilità di connettersi, un avviso di connessione non sicura e le disconnessioni ripetute.
Sono punti di partenza sensati per risolvere i problemi di connessione più comuni. L’articolo rimandava anche all’assistenza in tempo reale, nel caso in cui i passaggi suggeriti non fossero sufficienti.
Ho esaminato un tutorial aggiuntivo sui proxy del browser. La sua lunga guida dettagliata, specifica per piattaforma, usava istruzioni numerate e indicazioni sulla posizione delle schermate per illustrare la configurazione. Alcune aree destinate alle immagini sembravano vuote nella mia acquisizione dell’intera pagina, quindi non posso confermare che tutte le immagini siano state caricate correttamente; ciò potrebbe dipendere dall’acquisizione delle schermate e non da un articolo difettoso.
Il limite maggiore rispetto al mio problema specifico era la pertinenza: il centro delle impostazioni di connessione era utile per la configurazione della VPN e gli errori di connettività più comuni, ma non spiegava di per sé la discrepanza WebRTC di cui avevo chiesto alla chat in tempo reale.
Era un utile elenco di guide alla risoluzione dei problemi, non un sostituto dell’indagine di uno specialista su una specifica coppia di indirizzi IP segnalati.
La documentazione di assistenza di ExpressVPN era l’aspetto più efficace dell’esperienza per chi desidera risolvere i problemi in autonomia. Le categorie erano intuitive, gli argomenti numerosi e i collegamenti specifici per Linux rendevano più facile individuare le istruzioni pertinenti.
L’articolo sulle impostazioni di connessione era aggiornato e organizzato per piattaforma. Lo userei per i problemi più comuni di installazione, proxy e connessione, ma una domanda più specialistica sulla diagnostica della privacy potrebbe comunque richiedere un contatto diretto con l’assistenza. Inoltre, non valuterei l’affidabilità del caricamento delle immagini basandomi soltanto su una schermata dell’intera pagina.
ExpressVPN offre diversi modi per ricevere assistenza e il suo sito di supporto rende facile trovare queste opzioni. Ho apprezzato la base di conoscenza ben strutturata e l’attenta spiegazione iniziale dell’assistente AI. Accedere alla chat in tempo reale era semplice, ma i 14 minuti di attesa per parlare con un operatore umano sono stati deludenti per una domanda su una possibile perdita di privacy.
La mia valutazione è quindi positiva per la documentazione e le indicazioni iniziali, contrastante per la rapidità di risposta e limitata per la capacità di risolvere i problemi tramite un operatore.
Durante i miei test pratici su Linux, ExpressVPN si è dimostrata una VPN capace e facile da usare. Ho installato l’applicazione senza problemi di dipendenze, mi sono connesso in circa due secondi e ho cambiato Paese senza dover confermare né disconnettermi manualmente. La ricerca delle posizioni, le regole di connessione automatica, i controlli del kill switch e le opzioni di tunneling suddiviso mi hanno inoltre offerto un buon livello di controllo senza affollare la schermata principale della connessione.
I dati sulle prestazioni sono risultati meno costantemente impressionanti. Le velocità medie di download sono passate da 140.62 Mbps in Sudafrica a 198.89 Mbps a London, rispetto a un valore di riferimento di 275.62 Mbps con la VPN disconnessa, e il ping dei server distanti è aumentato notevolmente.
I miei brevi test di navigazione e video si sono svolti senza intoppi e il kill switch sempre attivo ha bloccato il traffico dopo una disconnessione manuale. I risultati relativi all’indirizzo IP e al DNS non hanno evidenziato un’esposizione palese al provider di servizi Internet locale, ma non considererei queste rilevazioni una garanzia assoluta di assenza di perdite.
Consiglierei ExpressVPN a chi dà priorità a un’app desktop chiara, al facile passaggio da un server all’altro, a misure di sicurezza utili per la connessione e a un’ampia scelta di destinazioni. Se il gaming a bassa latenza, una velocità di trasferimento dati costantemente elevata o l’assistenza immediata da parte di un operatore umano sono il Suo requisito principale, presti molta attenzione ai limiti emersi dai miei risultati.
È stato così nei miei test. Rispetto a una media disconnessa di 275,62 Mbps in download, le medie connesso erano 140,62 Mbps per il Sudafrica, 163,12 Mbps per New York e 198,89 Mbps per Londra. Altri endpoint di Speedtest e le condizioni della rete hanno contribuito alle differenze osservate, quindi le percentuali non rappresentano una misura pura dell’overhead della VPN.
Ho visto indirizzi correlati a una VPN di New York invece di un ovvio indirizzo ISP keniota nei controlli IP e DNS. BrowserLeaks ha segnalato una discrepanza tra due indirizzi IP di New York, ma ciò da solo non dimostrava che l’IP dell’ISP sottostante fosse esposto. Non avevo un baseline IP/DNS separato e documentato dopo la disconnessione per stabilire un via libera conclusivo.
Sì. Su Linux, ho trovato modalità kill-switch per le connessioni VPN attive e il blocco permanente del traffico, oltre a controlli separati per l’accesso alla rete locale. La suddivisione del tunnel consentiva regole Usa VPN o Bypassa VPN, con eccezioni per app e IP. Ho confermato che il blocco permanente impediva la navigazione dopo aver disconnesso manualmente la VPN e ripristinava l’accesso quando la riconnettevo.
La tabella comparativa pubblicata da ExpressVPN indica 10 connessioni VPN simultanee per Basic, 12 per Advanced e 14 per Express Pro. Il numero di dispositivi consentiti è legato al piano, non solo al sistema operativo utilizzato per l’iscrizione.
ExpressVPN non offre un piano VPN gratuito permanente. Pubblicizza una prova gratuita di tre giorni per gli iscritti idonei tramite l’App Store su iOS o Android. I nuovi abbonati che acquistano tramite il sito web di ExpressVPN sono generalmente idonei a una finestra di rimborso di 30 giorni, soggetta ai termini accettati al momento dell’acquisto. I rimborsi tramite App Store seguono invece le politiche di Apple o Google.
Gli acquisti sul sito web effettuati con metodi supportati si rinnovano generalmente automaticamente. Puoi gestire il rinnovo e l’annullamento nel tuo account online ExpressVPN; disinstallare l’applicazione non annulla la fatturazione. Verifica la data di rinnovo esatta e il prezzo mostrati al momento del pagamento, poiché le condizioni introduttive e gli addebiti successivi possono differire.
La mia normale navigazione e il breve test video in 1080p sono andati senza buffering evidente o disconnessioni impreviste della VPN. Non ho testato l’accesso a specifici cataloghi di streaming a pagamento o a librerie di contenuti regionali, quindi non affermerei che alcun servizio particolare sia stato sbloccato.
L’interfaccia di checkout mostrava carte di credito e di debito, PayPal, Apple Pay e Google Pay. La disponibilità e la gestione dei rimborsi possono variare in base al tuo Paese e alla piattaforma utilizzata per l’acquisto.
Rispondi a qualche semplice domanda e trova la soluzione perfetta per te!
Trova il tuo hosting