Antihost è un provider di VPS e hosting WordPress costruito per sviluppatori e team che vogliono il controllo diretto della propria infrastruttura, supportato da opzioni di deployment con un clic per strumenti come Docker, n8n e Coolify. Non sta inseguendo il mercato dei principianti.
Tutto nel prodotto, dalla navigazione al flusso di checkout, è costruito per persone che sanno già cosa vogliono eseguire.
Ho provisionato una VPS di livello Professional, ho eseguito benchmark di CPU, memoria, disco e rete, ho testato l’assistenza via ticket e live chat con domande tecniche reali e ho affrontato la registrazione, la configurazione del server e la gestione quotidiana. Ecco il quadro completo.
Per valutare Antihost, ho applicato la nostra metodologia di recensione dell’hosting, una metodologia strutturata che utilizziamo in tutte le recensioni di hosting per mantenere i punteggi coerenti, equi e basati su test pratici reali invece che su promesse di marketing.
Ecco come Antihost ha ottenuto punteggio su ogni parametro chiave.
| Parametro | Punteggio | Perché questo punteggio |
|---|---|---|
| Prezzi | 9.0/10 | Sconti trasparenti a livelli e una vera finestra di rimborso di 14 giorni. |
| Funzionalità | 9.0/10 | Solido set di funzionalità, inclusi condivisione, rescue mode e app con un clic. |
| Prestazioni | 9.5/10 | Risultati eccezionali di CPU, memoria e disco con zero fallimenti nei test di stress. |
| Facilità d’uso | 8.7/10 | Interfaccia pulita, ma nessuna guida iniziale per chi usa per la prima volta una VPS. |
| Supporto | 8.8/10 | Risposte accurate su entrambi i canali, anche se non esiste un’opzione telefonica. |
| Totale | 9.0/10 | Una piattaforma VPS veloce e orientata agli sviluppatori con alcuni spigoli da limare. |
Il prodotto principale di Antihost è l’hosting VPS, venduto in tre livelli: Standard, Professional ed Expert, oltre a un’opzione Custom Requirements per configurazioni non standard. L’hosting WordPress funziona come linea di prodotto separata.
Vedi i prezzi qui sotto per le tariffe attuali su tutti i livelli e termini di fatturazione.
| Nome Tariffa | Spazio | CPU | RAM | OS | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | € 7,10 | Dettagli | |
| Professional | 100 GB | 4 cuori | 8 GB | € 28,43 | Dettagli | |
| Expert | 400 GB | 12 cuori | 32 GB | € 113,74 | Dettagli |
| Nome Tariffa | Spazio | CPU | RAM | Garanzia | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 cuore | 2 GB | € 0,00 | € 0,88 | Dettagli |
| Standard 2 | 10 GB | 1 cuore | 2 GB | € 0,00 | € 13,50 | Dettagli |
| Standard 3 | 15 GB | 2 cuori | 2.5 GB | € 0,00 | € 18,48 | Dettagli |
| Standard 4 | 20 GB | 2 cuori | 3 GB | € 0,00 | € 24,16 | Dettagli |
| Standard 5 | 30 GB | 2 cuori | 3.5 GB | € 0,00 | € 34,12 | Dettagli |
| Standard 6 | 40 GB | 2 cuori | 4 GB | € 0,00 | € 41,94 | Dettagli |
| Agency | 50 GB | 2 cuori | 4 GB | € 0,00 | € 56,15 | Dettagli |
| Agency 2 | 60 GB | 2 cuori | 4 GB | € 0,00 | € 67,53 | Dettagli |
| Agency 3 | 70 GB | 2 cuori | 4.5 GB | € 0,00 | € 81,75 | Dettagli |
| Agency 4 | 85 GB | 3 cuori | 5 GB | € 0,00 | € 103,08 | Dettagli |
| Agency 5 | 100 GB | 3 cuori | 5.5 GB | € 0,00 | € 124,40 | Dettagli |
| Agency 6 | 120 GB | 3 cuori | 6 GB | € 0,00 | € 149,29 | Dettagli |
| Business | 140 GB | 3 cuori | 6 GB | € 0,00 | € 184,83 | Dettagli |
| Business 2 | 160 GB | 3 cuori | 6 GB | € 0,00 | € 209,71 | Dettagli |
| Business 3 | 180 GB | 3 cuori | 6.5 GB | € 0,00 | € 238,15 | Dettagli |
| Business 4 | 200 GB | 4 cuori | 7.5 GB | € 0,00 | € 277,25 | Dettagli |
| Business 5 | 250 GB | 4 cuori | 7.5 GB | € 0,00 | € 351,90 | Dettagli |
| Business 6 | 300 GB | 4 cuori | 8 GB | € 0,00 | € 440,77 | Dettagli |
Alcune cose da sapere prima di ordinare:
Se stai testando la piattaforma per la prima volta, la finestra di 14 giorni ti dà abbastanza tempo per eseguire i tuoi benchmark e test di supporto prima di impegnarti per un periodo più lungo.
Le affermazioni sulle prestazioni sono il punto in cui il marketing dell’hosting e la realtà dell’hosting tendono a divergere, quindi questa sezione si basa interamente su benchmark dal vivo che ho eseguito io stesso.
Antihost vende i suoi piani VPS su hardware AMD Ryzen 9 9950X3D con storage NVMe e traffico illimitato. Il mio compito qui era scoprire cosa si traduce questo in un’istanza reale in esecuzione.
Server di test:
Una cosa da segnalare prima dei numeri: l’hypervisor riporta la CPU come AMD EPYC-Genoa anziché come Ryzen 9 9950X3D pubblicizzato nella pagina dei prezzi. Questo è un comportamento normale della virtualizzazione. Gli host basati su KVM spesso presentano ai guest un modello CPU generico o mascherato, quindi l’etichetta da sola non prova né smentisce quale silicio si trovi sotto. Quello che posso verificare è come si comportano effettivamente i core, ed è questo che misurano i benchmark qui sotto.
Ho eseguito la mia suite standard per Linux in quest’ordine: sysbench per CPU e memoria, fio per l’I/O del disco, l’Ookla Speedtest CLI per la rete (eseguito due volte per confermare la coerenza) e stress-ng per verificare la stabilità sotto carico prolungato.
Il test CPU di sysbench calcola numeri primi fino a 20,000, prima su un singolo thread per misurare la velocità grezza per core, poi su tutti gli 8 thread per vedere quanto bene scala l’allocazione.
Single-thread:
Multi-thread (8 thread):
Il numero single-thread è quello che mi ha colpito di più. Con 2,483 eventi al secondo, questo è circa il 50% più veloce per core rispetto alle istanze AMD EPYC che ho benchmarkato su IP ServerOne, che si sono collocate tra 1,610 e 1,666 eventi al secondo sullo stesso test. La velocità single-core è ciò che la maggior parte dei carichi reali percepisce per prima.
Le richieste PHP, le query del database e il codice applicativo single-thread vivono o muoiono in base al throughput per core, e questo risultato colloca Antihost vicino al vertice di ciò che ho misurato su una VPS in questa fascia di prezzo.
Il scaling multi-thread è altrettanto pulito. Otto thread hanno prodotto 19,290 eventi al secondo, pari a 7.77x il risultato single-thread su 8 core. È uno scaling quasi lineare, e significa che ogni vCPU sta dando il proprio contributo invece che uno o due core portare il peso maggiore. La deviazione standard della fairness dei thread di 23.42 conferma che il lavoro è stato distribuito in modo uniforme.
La latenza al 95° percentile di 0.41ms, quasi identica alla media, ti dice che le prestazioni sono costanti da un’operazione all’altra. Non c’è alcuno stutter in questi core.
Il test di memoria di sysbench sposta 10 GiB attraverso la RAM in blocchi da 1K, prima scrivendo, poi leggendo.
Risultati:
Si tratta di cifre eccezionali. Le istanze IP ServerOne che ho testato si attestavano intorno a 6,600 MiB/sec in scrittura e 7,400 MiB/sec in lettura nello stesso test. Antihost è risultato circa il 47% più veloce in scrittura e il 51% più veloce in lettura.
La memoria veloce conta soprattutto per i carichi di lavoro che vivono in RAM. Redis, Memcached, store di sessione in memoria e qualsiasi layer di caching a livello applicativo. Con oltre 11 GiB/sec di throughput in lettura, il sottosistema di memoria qui non sarà il tuo collo di bottiglia.
Il test di scrittura ha anche completato il suo trasferimento completo di 10 GiB in poco più di un secondo, il che è il tipo di dettaglio che emerge solo quando la configurazione di memoria sottostante è veloce e non contesa.
Ho usato fio per tre scenari: scrittura sequenziale, lettura sequenziale e un test misto casuale 4K read/write che simula modelli di accesso simili a quelli di un database.
Prestazioni sequenziali:
Casuale 4K misto:
Qui è dove la promessa NVMe viene dimostrata invece che solo dichiarata. Le letture sequenziali a 3,891 MiB/s e le scritture a 1,977 MiB/s sono un ordine di grandezza oltre ciò che offrono le piattaforme basate su SSD SATA. Come punto di confronto, le istanze cloud con SSD che ho testato su IP ServerOne arrivavano a circa 238 MiB/s in lettura sequenziale. Lo storage di Antihost è più veloce di oltre 16 volte nello stesso test.
Il risultato casuale 4K conta ancora di più per le applicazioni reali. I database non leggono i file in flussi sequenziali ordinati. Martellano il disco con piccole operazioni casuali, e 33,900 IOPS simultaneamente sia in lettura che in scrittura è un risultato serio per una VPS in questa fascia di prezzo. Gli IOPS sono rimasti stabili per l’intera esecuzione di 30 secondi con una deviazione standard inferiore a 800, il che significa che le prestazioni sono sostenute e non solo un burst da cache che si svuota.
Se stai eseguendo PostgreSQL, MySQL o qualsiasi altra cosa che dipenda dall’I/O casuale, questo livello di storage offre più margine di quanto la maggior parte dei carichi di lavoro di queste dimensioni possa mai usare.
Ho eseguito l’Ookla Speedtest CLI due volte per confermare che i risultati fossero ripetibili e non un caso isolato.
Esecuzione 1:
Esecuzione 2:
Entrambe le esecuzioni sono rimaste entro 1.5 Mbps in download e poco più di 1 Mbps in upload. Quel livello di ripetibilità mi dice che la connessione è stabile, non fluttua in base al carico dei vicini.
I numeri stessi indicano chiaramente una porta da 1Gbps che gira vicino al suo limite pratico. Il throughput reale su una linea gigabit si ferma intorno a 940 Mbps una volta considerato l’overhead del protocollo, e Antihost ha fornito 938 a 940 Mbps in entrambe le esecuzioni. In pratica, la porta è saturata. Stai ottenendo tutto ciò che il collegamento può fisicamente trasportare.
Zero perdita di pacchetti in entrambe le esecuzioni e una latenza inattiva sotto 0.5ms verso un server di test vicino completano un risultato di rete pulito. Anche la simmetria tra download e upload conta: molti provider limitano silenziosamente l’upload, e Antihost non lo fa.
Il test di stress è il benchmark che separa un’infrastruttura stabile dall’hardware che sembra buono per dieci secondi. Ho eseguito stress-ng per 3 minuti per stressor: 8 worker CPU, 2 worker VM che consumano il 75% della RAM disponibile e 2 worker disco.
Risultati:
Zero fallimenti su tutti e tre gli stressor, e nessuna metrica contrassegnata come inaffidabile. Ogni worker inviato ha completato l’intera esecuzione di 3 minuti.
Il dato di stress della CPU conferma anche il risultato di sysbench. Un carico sostenuto su tutti gli 8 core per 3 minuti ha prodotto 21,295 bogo ops al secondo senza alcun throttling o degrado visibile nell’output. Il test di stress della memoria ha spinto quasi 11 GiB di pressione allocata attraverso l’istanza e i numeri sono rimasti alti per tutta la durata.
Il risultato senza fallimenti è quello che conta di più. I numeri di picco rapidi sono facili da dimostrare. Mantenere quegli stessi numeri sotto 3 minuti di pressione continua su CPU, memoria e disco contemporaneamente è ciò che ti dice che l’host non è sovra-venduto.
Questo è uno dei set di benchmark su singola istanza più forti che abbia registrato su una VPS in questa fascia di prezzo. Il risultato CPU single-thread di 2,483 eventi al secondo è circa il 50% avanti rispetto alle istanze cloud basate su EPYC che ho testato di recente, il sottosistema di memoria ha superato i 11 GiB/sec in lettura e lo storage NVMe ha fornito 33,900 IOPS casuali 4K sostenendo quasi 4 GB/s in lettura sequenziale.
Il risultato di rete completa il quadro: una porta da 1Gbps che gira al suo massimo pratico di 938 a 940 Mbps in esecuzioni consecutive, con zero perdita di pacchetti e upload simmetrico. Nulla nella connessione è limitato in modo silenzioso.
L’unica questione aperta è l’etichettatura della CPU. L’hypervisor riporta EPYC-Genoa mentre il marketing indica Ryzen 9 9950X3D, e il mascheramento della virtualizzazione significa che non posso risolvere la cosa dall’interno del guest. Quello che posso dire è che le prestazioni per core sono coerenti con un moderno silicio AMD ad alto clock e superano ogni istanza cloud EPYC che ho benchmarkato quest’anno.
Qualunque cosa ci sia sotto il cofano, è veloce. Sostenuta, coerente e senza fallimenti sotto stress, questa istanza offre prestazioni che superano comodamente ciò che il prezzo del piano Professional lascia intendere. Per applicazioni legate alla CPU, database e qualsiasi cosa sensibile alla latenza del disco, i numeri sono solidi.
Testare la facilità d’uso di un provider significa passare attraverso l’intera esperienza da zero: trovare il prodotto giusto sul sito, effettuare un ordine, configurare il server e lavorare quotidianamente con l’interfaccia di gestione.
Ho fatto tutto questo con Antihost, e quello che ho trovato è un prodotto che si colloca in una via di mezzo interessante.
Il flusso è opinativo in alcuni punti e il processo di configurazione mette più controllo nelle tue mani rispetto alla maggior parte dei pannelli VPS gestiti.
L’approccio alla registrazione di Antihost è diverso da quello della maggior parte dei provider di hosting che ho testato. Non crei prima un account e poi navighi tra i piani. Scegli un piano, vai al checkout e crei un account come parte di quel processo.
È una decisione di prodotto che vale la pena evidenziare subito perché plasma la prima impressione.
Arrivare ai piani non è complicato. Dalla navigazione principale, passando il mouse su Product si apre un menu a tendina che elenca WordPress Hosting, VPS Hosting, una pagina About Platform e cinque opzioni VPS One-Click Deploy: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw e OpenVPN.
Quell’ultima categoria ti dice che questo non è un prodotto VPS focalizzato sui principianti con guida integrata.
La sezione one-click app nella navigazione segnala che il cliente previsto sa già cosa vuole eseguire.
Cliccando su VPS Hosting si arriva a una pagina intitolata “VPS Hosting for Custom Setup” con la descrizione “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
Tre livelli di piano e un’opzione Custom Requirements sono visibili, e le specifiche del piano sono chiare:
Tutti e tre i piani girano sullo stesso processore AMD Ryzen 9 9950X3D, includono traffico illimitato e mostrano il prezzo scontato insieme al prezzo pieno barrato. Quella trasparenza si distingue. Ho selezionato il piano Professional e ho cliccato Get Deal.
È qui che entra in gioco il modello checkout-first. Invece di approdare a una pagina di creazione account, sono stato portato direttamente nel flusso di checkout.
Il Passo 1 copre il ciclo di fatturazione e un’app opzionale con un clic. Le opzioni del ciclo di fatturazione vanno da un mese a 36 mesi, con gli sconti a livelli mostrati accanto a ogni opzione invece che nascosti nelle clausole:
Ho selezionato 12 mesi, che ha portato il piano Professional a $25.60 al mese. La sezione delle app con un clic offriva N8N, Docker, Openclaw, Coolify e OpenVPN come pre-installazioni opzionali. Ho lasciato No App perché volevo un OS pulito per il benchmarking.
Il Passo 2 gestiva la creazione dell’account. È apparsa una finestra modale con due percorsi: registrazione manuale (nome, cognome, email, password) oppure continua con Google.
L’opzione Google è una comodità che la maggior parte dei provider focalizzati sulle VPS salta. Ho creato un account e il passaggio ha confermato la mia identità con nome, email e un pulsante Continue.
La schermata di pagamento offriva Credit/Debit Card tramite Stripe o Bank Transfer. Il riepilogo dell’ordine mostrava uno sconto una tantum del 20% già applicato e la garanzia di rimborso di 14 giorni visualizzata accanto al pulsante Place Order.
Dopo aver inserito i dati della mia carta e cliccato Place Order, sono stato addebitato immediatamente, ho ricevuto un’email di conferma e sono stato portato nell’area clienti.
Il modello checkout-first è un compromesso. Ti impegni finanziariamente prima di aver visto il pannello di gestione o verificato cosa stai ottenendo.
Per chi conosce già il prodotto, va bene così. Per chi lo valuta per la prima volta, è qualcosa da tenere a mente. Il flusso in sé è rapido, la struttura degli sconti è tra le più chiare che abbia visto in questa fascia di prezzo e l’opzione di registrazione con Google elimina un piccolo elemento di attrito.
Dopo aver completato l’acquisto, sono approdato nell’area clienti. Il pannello gira su VirtFusion, confermato dal branding nel footer. Chiunque abbia già usato un pannello basato su VirtFusion riconoscerà immediatamente il layout.
La prima cosa che ho incontrato è stato un banner di verifica email che mi chiedeva di inserire un codice dalla mia casella di posta. Il prompt spiega cosa succede se lo salti, quindi non sembra arbitrario. Ho inserito il codice e sono andato avanti.
Il layout della dashboard si divide in tre colonne:
Sotto queste tre colonne, le schede Recent Servers e Bookmarked Servers coprono il tuo inventario dei server. Recent Servers mostra ogni macchina con specifiche, badge di stato, data di creazione, indirizzo IP e pulsante Manage. In fondo alla pagina c’è una tabella Recently Completed Tasks che si popola man mano che esegui il provisioning e ricrei i server nel tempo.
La navigazione superiore resta semplice per tutto il tempo: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account e un menu a discesa del profilo. Nulla è nascosto a più di un clic di distanza.
L’autenticazione a due fattori è disattivata per impostazione predefinita. Il toggle è visibile direttamente sulla dashboard, cosa che ho apprezzato. Non ci sono scuse per dimenticarsene. La attiverei prima di fare qualsiasi altra cosa.
Quello che la dashboard non fa è guidare i nuovi utenti. Se il tuo server mostra “Awaiting Setup” senza spiegare cosa significhi o cosa fare, ci si aspetta che tu lo capisca da solo. Per il pubblico di riferimento, probabilmente va bene. Per chi è nuovo all’hosting VPS, la dashboard non offre alcun segnale su da dove iniziare.
Per configurare il mio server, ho cliccato Manage accanto alla voce Awaiting Setup nell’elenco Recent Servers. Questo ha aperto la pagina Server Setup, dove ho configurato e installato il sistema operativo sulla macchina provisionata.
La pagina di configurazione è organizzata in quattro aree significative: Name, Operating System, Swap Space e SSH Keys, con una sezione Advanced sotto.
Nome e hostname: ho impostato il nome del server su HA-Antihost-US e ho aggiunto l’hostname ha-antihost-US.test. L’hostname è opzionale ed è chiaramente indicato.
Un pulsante Random genera automaticamente un nome server se vuoi saltare questo passaggio.
Fuso orario: il valore predefinito è UTC+00:00 Europe/London. L’ho cambiato in UTC-05:00 America/New_York per allinearlo alla regione del server. Il fuso orario non viene rilevato automaticamente in base alla posizione del server, quindi è un passaggio manuale.
Sistema operativo: il selettore OS elenca otto categorie che si espandono al clic: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services e Ubuntu. È una gamma più ampia della maggior parte dei pannelli basati su VirtFusion che ho testato. Fedora si è distinta perché offre sia Fedora 42 Minimal sia Fedora 43 Minimal con brevi descrizioni su come funziona la gestione dei pacchetti in ciascuna. Ho selezionato Fedora 42 Minimal.
Swap Space: le opzioni vanno da None a 1.5GB, con 1GB preselezionato. La pagina spiega che lo swap viene riservato dal tuo disco di archiviazione, un dettaglio utile poiché influisce direttamente sullo spazio di lavoro disponibile.
SSH Keys: la sezione più importante di questa pagina, e Antihost la gestisce bene. Un avviso con bordo arancione recita:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
Non sei bloccato dal procedere senza una chiave, ma la conseguenza del saltarla è spiegata chiaramente.
Ho cliccato Add Key, incollato la mia chiave pubblica ED25519, chiamata HA-Antihost, e l’ho salvata. La chiave è apparsa nella sezione SSH Keys con un segno di spunta verde che confermava che sarebbe stata inserita al momento dell’installazione.
Advanced: un toggle VNC, disattivato per impostazione predefinita, con la spiegazione che puoi abilitarlo in seguito. Nessuna pressione per decidere qui.
DNS: i resolver sono impostati per default su 8.8.8.8 e 1.1.1.1, e possono essere sostituiti se il tuo carico di lavoro richiede resolver personalizzati.
Con tutto configurato, il pulsante di installazione è passato a leggere Install with Fedora 42. Cliccarlo ha attivato una finestra di conferma che mi chiedeva di confermare l’OS prima di scrivere qualcosa sul disco. Dopo aver cliccato Install Now, la pagina è passata a una schermata di avanzamento in stile terminale che mostrava ogni fase della build con stato in tempo reale.
Le prime quattro fasi si sono completate immediatamente: raccolta della configurazione di build, configurazione DHCP, impostazione dei limiti di traffico di rete e creazione della configurazione. La fase di preparazione dell’OS mostrava un contatore percentuale live mentre Fedora veniva scritto su disco.
Ho annotato l’ora in cui ho cliccato Install Now. Quando sono tornato alla panoramica del server dopo il completamento della build, il registro delle attività mostrava un tempo di build di 21 secondi dalla richiesta al completamento. È un tempo straordinariamente veloce. La maggior parte dei provider che ho testato impiega da 2 a 5 minuti per passare dall’installazione al funzionamento. Antihost ci è arrivato in meno di mezzo minuto.
La schermata di avanzamento in stile terminale è una scelta di design ponderata. Una vista live di ciò che sta facendo il processo di build è più informativa di uno spinner e ti offre qualcosa di concreto da documentare se una build fallisce a metà.
Una volta che il server è attivo, cliccarci sopra apre un’interfaccia di gestione a sei schede: Overview, Media, Options, Network, Storage e Sharing. Il badge di stato RUNNING è rimasto visibile in alto a destra per tutto il tempo.
Overview è la scheda di apertura, e racchiude molto senza risultare affollata. Il pannello sinistro mostra il nome del server, l’hostname, il tipo di loader (BIOS) e la data di creazione. Tre pulsanti a icona gestiscono refresh, lock del server e impostazioni. Il lato destro è suddiviso in tre schede:
Sotto le schede, una sezione Statistics con un menu a tendina si trova sopra il registro attività. Il registro attività è dove compariva il tempo di build di 21 secondi, con il timestamp esatto della richiesta, la durata e un badge COMPLETE. Quel registro è utile per tenere traccia della cronologia di provisioning ed evidenziare eventuali build fallite nel tempo.
I pulsanti di azione nella parte superiore della pagina sono Boot, Shutdown, Restart, Power Off e Rebuild. L’opzione Rebuild è quella che attira l’attenzione. È l’unico pulsante stilizzato in rosso, scelta corretta. Un clic sbagliato lì cancellerebbe l’OS e ricomincerebbe da zero.
Options estende i pulsanti di gestione dell’alimentazione e aggiunge quattro sotto-schede sotto di essi: VNC, Rescue, Password e Settings.
VNC è ciò che usi se SSH smette di rispondere e hai bisogno di una connessione console diretta. La descrizione è onesta: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
Le schede Rescue e Password coprono gli altri scenari di emergenza: avvio in rescue mode e reset delle credenziali senza accesso all’OS. Per un provider in questa fascia di prezzo, avere tutti e tre i metodi di accesso di emergenza raggiungibili da una singola scheda è un dettaglio che conta nella pratica. Ho testato provider che nascondono il rescue mode dietro un ticket di supporto.
Network fornisce il quadro completo della tua interfaccia di rete primaria.
La tabella IPv4 Addresses mostra il tuo indirizzo assegnato, il gateway, la netmask e i resolver. La caratteristica distintiva qui è il pulsante Reverse DNS per ogni indirizzo. Impostare l’rDNS dal pannello invece che aprire un ticket di supporto è una comodità significativa per chiunque gestisca un server di posta.
Le velocità inbound e outbound vengono mostrate come ∞, il che riflette la policy di traffico illimitato su tutti i piani VPS. I resolver DNS possono essere cambiati direttamente da questa scheda, offrendoti due punti per modificarli (qui e durante la configurazione iniziale).
Storage mostra i dischi collegati con un badge primary, la dimensione e un toggle attivo.
La scheda storage è minimale. Per ciò che copre (verificare che il disco sia collegato e attivo), funziona. Ciò che manca è qualcosa di più avanzato: nessuna gestione snapshot, nessun controllo di espansione del volume, nessuno strumento di benchmark del disco. Se la gestione dello storage fa parte regolarmente del tuo flusso di lavoro, la fai a livello di OS invece che da questo pannello.
Sharing è la scheda che non mi aspettavo a questo prezzo.
Ti consente di concedere l’accesso al tuo server a un altro utente tramite un token. Il pannello principale conferma che al momento non stai condividendo l’istanza, e la scheda Shared Access a destra fornisce il campo token e il pulsante Grant Access.
Per i team in cui uno sviluppatore deve passare un server a una persona ops o a un cliente, questo elimina la necessità di condividere direttamente le credenziali. È una piccola funzione, ma è il tipo di cosa che segnala che Antihost pensa a flussi di lavoro multi-persona e non solo all’uso individuale.
Antihost è un prodotto costruito per persone che sanno quello che fanno e vogliono andare avanti. Il flusso di checkout, la dashboard minimale e l’interfaccia di gestione del server riflettono tutti questa filosofia. I punti forti sono reali: un checkout veloce con prezzi trasparenti, un avviso sulla chiave SSH che spiega davvero la conseguenza di saltarlo, un tempo di build di 21 secondi tra i più rapidi che abbia testato e schede di gestione che mostrano le informazioni giuste senza sopraffarti.
Anche gli spigoli ruvidi sono coerenti con la stessa filosofia. Non c’è onboarding per i nuovi utenti, la dashboard non offre indicazioni se il server è fermo su Awaiting Setup e la scheda di gestione dello storage è scarna rispetto a ciò che provider come IP ServerOne mostrano dallo stesso schermo. Il modello checkout-first ti espone finanziariamente prima ancora di aver visto l’interfaccia.
Se hai già gestito una VPS, l’interfaccia di Antihost ti sembrerà familiare e pulita. Se questa è la tua prima VPS, preparati a una curva di apprendimento più ripida di quella che la maggior parte dei pannelli di hosting gestito o condiviso ti preparerà ad affrontare.
Ho testato il supporto di Antihost attraverso due canali con due domande diverse, una via ticket e una via live chat, e ho documentato tutto: ora di invio, tempo di risposta, chi ha risposto e se la risposta era effettivamente corretta.
Da quanto ho potuto verificare, Antihost offre due canali di supporto:
Una cosa da sapere prima di aver bisogno di supporto: il sistema ticket si trova sul sito principale di Antihost, non all’interno del pannello di gestione server VirtFusion.
Se sei nel mezzo di un problema sul server e devi aprire un ticket, devi aprire una nuova scheda del browser e andare al sito principale.
Per aprire un ticket, ho cliccato Open Ticket nella navigazione e sono arrivato a un modulo di invio pulito basato su WHMCS.
Il modulo raccoglie:
Un tocco utile sul lato destro del modulo: un pannello Knowledgebase Suggestions che cerca mentre digiti il messaggio del ticket. Se il tuo problema ha una risposta documentata, la mostra prima ancora che tu invii.
Ho inviato la seguente domanda il 18 August 2026 alle 05:52:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
Non è una domanda a cui qualcuno può rispondere prendendo una pagina di documentazione. Richiede sapere come è configurato il loro hypervisor e se le affermazioni di marketing corrispondono all’hardware reale dell’host. Dopo l’invio, la schermata di conferma mostrava il numero di riferimento del ticket e confermava che era stata inviata un’email.
L’unica risposta arrivò alle 09:04 dello stesso giorno, da Sergey Serpichenko, indicato come Operator. Sono passate 3 ore e 12 minuti dall’invio.
La sua risposta:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
Ci sono alcune cose che saltano all’occhio qui. Primo, Sergey non ha risposto a memoria. Ha verificato con il team infrastrutturale prima di rispondere, ed è la scelta giusta per una domanda a livello hardware. Secondo, la risposta va oltre un sì o un no.
Ha confermato che l’affermazione di marketing è corretta, ha spiegato perché lscpu mostra EPYC-Genoa (mascheramento della CPU da parte dell’hypervisor) e ha notato che il modello CPU riportato dal guest non è un indicatore affidabile del processore fisico dell’host. Questa è una risposta tecnicamente corretta e completa.
Risolve anche la discrepanza che avevo segnalato nella sezione Prestazioni, che ora posso riportare con sicurezza invece di lasciarla come questione aperta.
La finestra di risposta di 3 ore e 12 minuti è ragionevole per un ticket tecnico che richiedeva l’escalation al team infrastrutturale. Non è stata immediata, ma la qualità della risposta giustifica l’attesa.
Il widget della live chat si trova nell’angolo in basso a destra del sito web di Antihost e mostrava un indicatore verde online.
Il widget prometteva una risposta in pochi minuti. Ho inviato la mia domanda alle 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
La prima risposta è arrivata entro un minuto, da Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
La risposta finale è arrivata alle 2:44pm, quattro minuti dopo che avevo inviato la domanda:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia non ha improvvisato. Ha ammesso di non avere subito la risposta, ha inoltrato la domanda a qualcuno che la conosceva e ha riportato una risposta specifica e corretta in meno di quattro minuti.
È un risultato migliore di quello di un agente che risponde con sicurezza ma in modo errato senza verificare.
Il fatto che la porta 25 sia aperta di default è anche un dettaglio significativo per chi legge questa recensione. Molti provider VPS la bloccano per prevenire l’abuso di spam e richiedono una verifica dell’account prima di aprirla. Antihost la lascia aperta fin dall’inizio, il che conta se hai intenzione di gestire un server di posta.
Due canali, due domande diverse, due risposte tecnicamente corrette. La live chat ha risposto in 4 minuti e il ticket è tornato in poco più di 3 ore, entrambi con agenti che hanno consultato le persone giuste prima di rispondere.
Quello che trovo più rivelatore è che nessuno dei due agenti ha cercato di bluffare. Anastasiia ha segnalato la domanda prima di rispondere. Sergey ha verificato con il team infrastrutturale prima di confermare la questione della CPU. Questo schema segnala un team di supporto che conosce i limiti di ciò che può rispondere a memoria, e questo conta più della pura velocità di risposta quando il tuo server di produzione è giù.
Il fatto che il sistema ticket sia su un sito separato dal pannello VirtFusion è un punto di attrito, ma minore. Il portale WHMCS è organizzato e il modulo ticket ha tutto ciò che serve, inclusa la selezione della priorità e il supporto agli allegati.
La promessa di risposta in pochi minuti della chat ha dimostrato di essere accurata, e la qualità della risposta è stata all’altezza della velocità.
Antihost non vincerà premi per varietà dei canali di supporto. Non c’è una linea telefonica né un account manager dedicato. Quello che offrono, lo fanno bene: live chat supportata da persone che verificano prima di rispondere e risposte ticket che vale la pena leggere quando arrivano.
Sì, con una chiara idea di per chi sia pensato. Antihost è costruito per sviluppatori e team che sanno gestire una VPS e vogliono prestazioni grezze senza troppa guida. I numeri dei benchmark lo confermano: risultati rapidi single-core della CPU, ottimo throughput della memoria e storage NVMe che offre vere prestazioni I/O casuali invece di una semplice promessa sulla scheda tecnica.
Anche il supporto ha retto bene ai test reali. Sia il ticket sia la live chat hanno dato risposte accurate e verificate invece di tirare a indovinare, e questo conta più della sola velocità di risposta.
Dove Antihost è meno forte è nell’onboarding. Non c’è alcuna guida per chi acquista una VPS per la prima volta, e il modello checkout-first significa che ti impegni finanziariamente prima di vedere il pannello. Se sei nuovo all’hosting VPS, aspettati una curva di apprendimento più ripida di quella che otterresti con una piattaforma gestita.
Per sviluppatori, piccoli team e chiunque sia a proprio agio nel configurare il proprio server, Antihost è una scelta solida che supera le aspettative della propria fascia di prezzo.
| Nome Tariffa | Spazio | CPU | RAM | Garanzia | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 cuore | 2 GB | € 0,00 | € 0,88 | Dettagli |
| Standard 2 | 10 GB | 1 cuore | 2 GB | € 0,00 | € 13,50 | Dettagli |
| Standard 3 | 15 GB | 2 cuori | 2.5 GB | € 0,00 | € 18,48 | Dettagli |
| Standard 4 | 20 GB | 2 cuori | 3 GB | € 0,00 | € 24,16 | Dettagli |
| Standard 5 | 30 GB | 2 cuori | 3.5 GB | € 0,00 | € 34,12 | Dettagli |
| Standard 6 | 40 GB | 2 cuori | 4 GB | € 0,00 | € 41,94 | Dettagli |
| Agency | 50 GB | 2 cuori | 4 GB | € 0,00 | € 56,15 | Dettagli |
| Agency 2 | 60 GB | 2 cuori | 4 GB | € 0,00 | € 67,53 | Dettagli |
| Agency 3 | 70 GB | 2 cuori | 4.5 GB | € 0,00 | € 81,75 | Dettagli |
| Agency 4 | 85 GB | 3 cuori | 5 GB | € 0,00 | € 103,08 | Dettagli |
| Agency 5 | 100 GB | 3 cuori | 5.5 GB | € 0,00 | € 124,40 | Dettagli |
| Agency 6 | 120 GB | 3 cuori | 6 GB | € 0,00 | € 149,29 | Dettagli |
| Business | 140 GB | 3 cuori | 6 GB | € 0,00 | € 184,83 | Dettagli |
| Business 2 | 160 GB | 3 cuori | 6 GB | € 0,00 | € 209,71 | Dettagli |
| Business 3 | 180 GB | 3 cuori | 6.5 GB | € 0,00 | € 238,15 | Dettagli |
| Business 4 | 200 GB | 4 cuori | 7.5 GB | € 0,00 | € 277,25 | Dettagli |
| Business 5 | 250 GB | 4 cuori | 7.5 GB | € 0,00 | € 351,90 | Dettagli |
| Business 6 | 300 GB | 4 cuori | 8 GB | € 0,00 | € 440,77 | Dettagli |
| Nome Tariffa | CPU | RAM | Banda | Garanzia | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 cuore | 2 GB | 19.97 GB | € 0,00 | € 0,88 | Dettagli |
| Standard 2 | 1 cuore | 2 GB | 40.04 GB | € 0,00 | € 13,50 | Dettagli |
| Standard 3 | 2 cuori | 2.5 GB | 60.01 GB | € 0,00 | € 18,48 | Dettagli |
| Standard 4 | 2 cuori | 3 GB | 79.97 GB | € 0,00 | € 24,16 | Dettagli |
| Standard 5 | 2 cuori | 3.5 GB | 120.01 GB | € 0,00 | € 34,12 | Dettagli |
| Standard 6 | 2 cuori | 4 GB | 150.02 GB | € 0,00 | € 41,94 | Dettagli |
| Agency 1 | 2 cuori | 4 GB | 249.96 GB | € 0,00 | € 56,15 | Dettagli |
| Agency 2 | 2 cuori | 4 GB | 300.03 GB | € 0,00 | € 67,53 | Dettagli |
| Agency 3 | 2 cuori | 4.5 GB | 399.97 GB | € 0,00 | € 81,75 | Dettagli |
| Agency 4 | 3 cuori | 5 GB | 499.92 GB | € 0,00 | € 103,08 | Dettagli |
| Agency 5 | 3 cuori | 5.5 GB | 650.04 GB | € 0,00 | € 124,40 | Dettagli |
| Agency 6 | 3 cuori | 6 GB | 800.05 GB | € 0,00 | € 149,29 | Dettagli |
| Business 1 | 3 cuori | 6 GB | 1 TB | € 0,00 | € 184,83 | Dettagli |
| Business 2 | 3 cuori | 6 GB | 1.5 TB | € 0,00 | € 209,71 | Dettagli |
| Business 3 | 3 cuori | 6.5 GB | 2 TB | € 0,00 | € 238,15 | Dettagli |
| Business 4 | 4 cuori | 7 GB | Illimitato | € 0,00 | € 277,25 | Dettagli |
| Business 5 | 4 cuori | 7.5 GB | Illimitato | € 0,00 | € 351,90 | Dettagli |
| Business 6 | 4 cuori | 8 GB | Illimitato | € 0,00 | € 440,77 | Dettagli |
Sì. Antihost offre prestazioni elevate di CPU, memoria e disco, supportate da storage NVMe e processori AMD Ryzen 9 9950X3D. L’assistenza è accurata e reattiva sia tramite ticket che tramite live chat, anche se la piattaforma presuppone una certa esperienza pregressa con i VPS.
Antihost può offrire un periodo di prova di 14 giorni con accesso completo. Se annulli entro tale periodo, puoi richiedere il rimborso della quota di abbonamento hosting, mentre le registrazioni di dominio e i servizi di terze parti non sono rimborsabili.
Antihost VPS è pensato per sviluppatori e team che gestiscono infrastrutture personalizzate, inclusi container Docker, automazione n8n, distribuzioni Coolify e server OpenVPN. Durante il checkout sono disponibili opzioni di installazione con un clic per tutti questi servizi.
Antihost segue un modello senza vincoli. Puoi annullare in qualsiasi momento prima del tuo prossimo ciclo di fatturazione tramite il sistema di fatturazione, senza penali. Il tuo servizio rimane attivo fino alla fine del periodo di fatturazione in corso e dovresti scaricare i tuoi backup prima che termini.
Sì. La porta 25 è aperta di default sulle istanze VPS di Antihost, confermato direttamente dal loro team di supporto durante i test. Il traffico SMTP in uscita non è bloccato, quindi la distribuzione di un server di posta funziona senza dover richiedere l’accesso in anticipo.
Rispondi a qualche semplice domanda e trova la soluzione perfetta per te!
Trova il tuo hosting
