Hostinger vende il suo Odoo VPS come un server preinstallato e gestito dall’IA, pronto a far funzionare la tua attività nel momento in cui il checkout finisce. Ho messo questa promessa alla prova con un ordine reale, una suite completa di benchmark e un test di supporto dal vivo, incluso un errore di configurazione che ha richiesto una vera attività di troubleshooting per essere risolto. Ecco cosa è successo davvero una volta superata la pagina di marketing.
Consiglio: Se la fase di creazione del database Odoo restituisce un errore, cancella i cookie del browser prima di riprovare, e passa a KVM 4 se il tuo team dovrà eseguire report o importazioni massive allo stesso tempo.
Per assegnare il punteggio all’hosting Odoo di Hostinger, ho applicato la metodologia di valutazione di HostAdvice, lo stesso approccio standardizzato usato in ogni recensione del sito, così i punteggi restano coerenti e basati su test reali anziché su affermazioni di marketing. Ecco come si è comportato in ciascun parametro.
| Parametro | Punteggio | Perché questo punteggio |
| Prezzi | 8.6/10 | Buona garanzia di 30 giorni, anche se i rimborsi VPS prevedono un periodo di attesa di 180 giorni e non esiste una prova gratuita dedicata. |
| Funzionalità | 9.1/10 | Hardware EPYC, storage NVMe e gestione server AI sono presenti su ogni piano, anche se gli strumenti specifici per Odoo restano limitati. |
| Prestazioni | 8.9/10 | Ottima CPU single-thread e buona velocità della memoria, ma la scalabilità multi-thread è rimasta indietro sotto carico concorrente. |
| Facilità d’uso | 9.2/10 | Checkout rapido e senza attriti, ma penalizzato da un vero errore di configurazione del database senza guida nel pannello. |
| Supporto | 9.3/10 | Kodee ha ispezionato il server live e ha fornito una soluzione accurata e attuabile, ben oltre la qualità tipica delle chat IA. |
| Totale | 9.0/10 | Un host Odoo capace, frenato da un intoppo reale nella configurazione e da benchmark multi-thread nella media. |
Hostinger vende l’hosting Odoo come uno dei quattro livelli VPS KVM, da KVM 1 a KVM 8, ciascuno con un aumento proporzionale di core CPU, RAM, spazio NVMe e banda, invece di lasciare che tu scelga componenti in modo indipendente.
Odoo in sé non è un acquisto separato, ma un’applicazione installabile con un clic aggiunta sopra il livello VPS che scegli durante il checkout, con le specifiche del piano che determinano quanta capacità avrà davvero la tua installazione Odoo.
| Nome Tariffa | Spazio | CPU | RAM | OS | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 cuore | 4 GB | € 4,78 | Dettagli | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 cuori | 8 GB | € 6,61 | Dettagli | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 cuori | 16 GB | € 9,55 | Dettagli | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 cuori | 32 GB | € 19,11 | Dettagli |
Ci sono alcune cose da sapere prima di ordinare:
Per il dimensionamento, la guida di Hostinger suggerisce che KVM 1 copra un team di circa 10 utenti leggeri, con KVM 4 consigliato una volta che il team supera i 50.
Vale la pena confrontarlo con ciò che ho trovato nei test. KVM 4 ha gestito bene l’uso quotidiano di Odoo, ma la scalabilità CPU multi-thread è risultata inferiore al 50 percento di efficienza, quindi un team di quelle dimensioni che esegua report concorrenti o importazioni potrebbe voler passare a un livello superiore invece di affidarsi al minimo consigliato.
Tutto ciò che fa Odoo, caricare un ordine di vendita, eseguire un report, consentire a cinque persone di modificare i record contemporaneamente, dipende da ciò che il server sottostante è davvero in grado di offrire. Odoo in sé è solo un’applicazione in esecuzione su Ubuntu, quindi il vero test qui è il VPS sottostante.
Questo significa valutare come la CPU gestisce le richieste concorrenti, quanto è veloce il disco nel leggere e scrivere il database PostgreSQL su cui gira Odoo, quanta capacità di memoria resta una volta che l’app e i worker in background sono operativi, e se la rete regge sotto carico reale.
Ho eseguito una suite completa di benchmark sul server, coprendo CPU, memoria, disco, rete e una fase di stress prolungata, per vedere cosa offre davvero questo piano specifico invece di fidarsi di ciò che promette la scheda tecnica.
L’istanza che ho testato era il piano KVM 4, quello su cui Odoo è stato distribuito di default quando ho creato questo VPS:
Un breve chiarimento su dove si colloca questo piano prima dei numeri. La linea Odoo VPS di Hostinger si articola in quattro livelli, da KVM 1 a KVM 8, e KVM 4 si colloca al secondo posto dall’alto, sopra i piani KVM 1 e KVM 2 di ingresso e sotto il livello KVM 8 più grande.
Quello che segue riflette un piano medio-alto pensato per un’azienda che usa Odoo con un team reale alle spalle, non per l’opzione più economica venduta da Hostinger e nemmeno per il livello massimo.
Il dato single-thread è forte, e questo è coerente con l’EPYC 9354P sottostante, un chip di ultima generazione costruito proprio per questo tipo di workload VPS condiviso. Quello che voglio evidenziare è il risultato multi-thread.
Passare da un thread a quattro ha solo raddoppiato il throughput invece di quadruplicarlo più o meno, il che equivale a circa il 50 percento di efficienza di scalabilità. È un dato piuttosto basso per quattro core su hardware EPYC moderno, e indica contesa con altri tenant che condividono lo stesso host fisico piuttosto che un limite del chip stesso.
Per Odoo, questo conta di più durante la generazione concorrente di report o le importazioni massive di dati che non nelle schermate quotidiane di un singolo utente, perché sono quei momenti a provare davvero a utilizzare tutti e quattro i core insieme.
Il dato sulla fairness dei thread è la buona notizia. Una deviazione standard di 24 su una media di oltre 8,000 eventi per thread equivale a circa lo 0.3 percento di variazione, quindi il tempo CPU disponibile è stato distribuito in modo uniforme tra i core invece di avere un thread affamato mentre un altro faceva la maggior parte del lavoro.
Entrambi i valori si collocano saldamente nell’intervallo che le piattaforme EPYC di ultima generazione tendono a offrire in questo test.
Per un’applicazione come Odoo, dove più processi worker e una cache PostgreSQL competono tutti per la RAM allo stesso tempo, questo è il tipo di margine che mantiene il sistema reattivo con la crescita del numero di utenti invece di diventare il primo collo di bottiglia.
La lettura sequenziale è risultata circa il 40 percento più veloce della scrittura sequenziale, un divario da tenere presente se il tuo carico di lavoro comporta la scrittura ripetuta di file di grandi dimensioni o backup su disco, anche se è un divario minore di quello che ho visto su alcuni altri storage cloud basati su NVMe.
Il risultato casuale 4K è quello che conta di più per Odoo nella vita quotidiana, dato che PostgreSQL legge e scrive in piccoli blocchi sparsi piuttosto che in file sequenziali di grandi dimensioni.
Oltre 11,000 IOPS in entrambe le direzioni, distribuiti in modo equilibrato tra lettura e scrittura, è un risultato solido per pattern di accesso tipici di un database, e l’equilibrio tra prestazioni di lettura e scrittura qui è migliore di quanto il test sequenziale faccia pensare.
Entrambe le esecuzioni hanno puntato allo stesso server di test Hostinger a Manchester e sono rientrate entro circa 5 Mbps l’una dall’altra sia in download che in upload, con una latenza praticamente invariata tra i due test.
Questo tipo di coerenza, insieme allo zero percento di packet loss in entrambe le prove, è ciò che vuoi vedere invece di un singolo risultato veloce che poi si rivela un caso isolato.
Ho eseguito stressori su CPU, memoria e disco per 180 secondi ciascuno per vedere come il server si comporta sotto carico prolungato anziché in un breve picco.
Il log grezzo è tornato con alcune righe di riepilogo stampate sotto l’intestazione sbagliata, una stranezza nota quando più job stress-ng vengono eseguiti uno dopo l’altro e il loro output viene svuotato leggermente fuori ordine, quindi ho associato ciascun risultato al suo vero tipo di stressor invece di fidarmi dell’etichetta sopra. Sono stati eseguiti due passaggi completi di stress, ed ecco cosa ha mostrato ciascun stressor in entrambi:
Ogni singolo passaggio ha riportato zero stressor falliti e zero metriche inaffidabili, ed è questo il dato che conta davvero qui. I risultati della memoria sono stati quasi identici tra i due passaggi, il che è ciò che assomiglia a prestazioni stabili e prevedibili. CPU e throughput del disco sono variati di più tra le due esecuzioni, un promemoria del fatto che un VPS condiviso ha una certa variabilità a seconda di ciò che sta facendo il resto dell’host in quel momento, anche se qui non emerge alcun segnale di instabilità.
Questo piano KVM 4 gestisce bene il carico di lavoro sottostante di Odoo, con forte velocità CPU single-thread, buona banda di memoria e IOPS casuali del disco adatti al pattern di accesso di PostgreSQL meglio di quanto suggeriscano i soli numeri sequenziali.
L’unico vero avvertimento è la scalabilità CPU multi-thread, che si è fermata a circa il 50 percento di efficienza su quattro core, un dato da tenere presente se prevedi di usare Odoo con un team più grande che esegue report concorrenti o importazioni massive. Nulla nel test di stress ha indicato instabilità, e le prestazioni di rete sono state rapide e costanti in entrambe le esecuzioni.
Vale la pena ricordare che questi numeri descrivono un solo livello su quattro, non l’hosting Odoo di Hostinger nel suo complesso. KVM 4 si colloca a metà della lineup, quindi un team più piccolo con carichi leggeri e single-user potrebbe vedere una reattività simile su KVM 1 o KVM 2 a un costo inferiore, mentre un team più grande che spinge su report concorrenti, importazioni o un numero maggiore di utenti dovrebbe valutare KVM 8 per i core aggiuntivi prima che la contesa sulla CPU osservata qui diventi un collo di bottiglia quotidiano anziché occasionale.
Ho testato il prodotto Odoo VPS di Hostinger dal checkout fino all’apertura della prima istanza funzionante di Odoo. Questo ha coperto la scelta del piano e della posizione del server, la creazione dell’account, il pagamento e poi la procedura di installazione dell’app una volta entrato in hPanel, la piattaforma di gestione account e server di Hostinger.
Quello che segue è come è andato davvero il processo, incluso un errore di database che ha richiesto vero troubleshooting per essere risolto.
Ho iniziato dalla pagina del piano, che elenca quattro livelli VPS, da KVM 1 a KVM 8, con prezzi basati sul numero di core CPU, RAM e spazio su disco, e con KVM 2 indicato come scelta più popolare.
Ho scelto KVM 4 per il margine aggiuntivo di cui avrebbe avuto bisogno un’installazione Odoo con diversi utenti, e sono passato direttamente al carrello.
Da lì, la pagina del carrello mostrava tutto ciò che mi serviva su un’unica schermata invece di sparpagliarlo in più passaggi:
Ho scelto il Regno Unito, che risultava il migliore per me con 145ms di latenza, con Germania e Lituania poco dietro.
Poi, scorrendo nell’elenco del marketplace, ho notato che Odoo era già selezionato, tra opzioni come Docker e Traefik, Dify e Hermes Agent.
Vale la pena sottolinearlo per chi confronta prodotti di hosting Odoo, perché Odoo non è un prodotto separato di Hostinger con un proprio percorso di registrazione. È una voce nel catalogo generale delle applicazioni VPS, installata sopra un normale server Ubuntu. Questa distinzione definisce cosa significa “gestito” in questo caso, dato che la parte di Hostinger finisce nel momento in cui Odoo viene installato sulla macchina.
Poi ho cliccato continua, e il sistema mi ha chiesto di registrarmi o accedere. Avevo già un account Hostinger, quindi ho fatto accesso direttamente, ma il modulo di registrazione per chi si iscrive per la prima volta richiede solo:
Dopo di ciò, sono arrivato a un modulo per l’indirizzo di fatturazione, seguito da una schermata di pagamento che offriva:
Tutto questo era su un’unica pagina, invece di rimandarmi a un redirect separato. Ho inviato il pagamento, ho ricevuto l’email di conferma in pochi secondi e sono stato portato direttamente in hPanel con il nuovo server già elencato come in esecuzione. Non c’era alcuna schermata separata di provisioning da aspettare.
Quello che ha colpito qui è la velocità dell’intero processo e la poca frizione tra la scelta di un piano e l’avere un server live.
Ciò che il flusso non fa è segnalare che Odoo richiede una fase di configurazione propria una volta che il server è attivo. Vedere Odoo comparire come applicazione preselezionata nella stessa lista di una dozzina di altre installazioni con un clic crea l’aspettativa che sia pronto nel momento in cui il server si avvia, e in realtà non è andata proprio così.
Una volta completato il pagamento, hPanel si è aperto sulla sua schermata iniziale. È il pannello centrale dell’account di Hostinger, che copre domini, email, website builder e gestione VPS da un unico posto invece di essere uno strumento costruito solo per chi gestisce server.
La schermata iniziale mi ha accolto con il mio nome, una barra prompt IA in alto, una fila di pulsanti rapidi per le attività comuni, una checklist di cose da fare che segnalava ciò che era ancora incompleto nell’account e, più in basso, un elenco aggiornato di tutti i siti web e server associati.
Poi ho scorrto fino alla tabella VPS, dove il mio nuovo server era già elencato come Running, con hostname, indirizzo IP, piano e data di scadenza visibili a colpo d’occhio.
Accanto c’era un pulsante Manage, e si è rivelato essere l’unica porta d’ingresso al server stesso, quindi l’ho cliccato per andare avanti.
Quello che ho apprezzato nell’arrivare qui per primo è che hPanel non nasconde il server dietro vari menu.
Il VPS compare nella home page dell’account nel momento in cui il pagamento va a buon fine, e il percorso dall’elenco ai controlli di livello server è di un clic, non una caccia nel menu laterale.
Facendo clic su Manage si apre la pagina VPS Overview, ed è qui che vive davvero Odoo. In alto c’era una scheda dell’app con la dicitura “Odoo, Built on Ubuntu 24.04” e un singolo pulsante Manage App accanto, che confermava che Odoo era stato installato automaticamente durante il provisioning anziché essere qualcosa che dovevo configurare da un server vuoto.
Scorrendo oltre la scheda dell’app, la stessa pagina mostrava il server stesso:
Guardando meglio, ho trovato alcuni strumenti nascosti un livello più in basso sotto Settings, facili da non notare a prima vista:
Poi ho controllato Security, dove uno scanner malware era già attivo di default su questa istanza. Aveva eseguito una scansione sette minuti prima che arrivassi lì, e i risultati erano:
Nulla di tutto questo vive all’interno della scheda app Odoo; gestisce il server sottostante, e questo conta per chiunque intenda conservare dati dei clienti in Odoo.
Avere reset del firewall, uno scanner malware e controlli di backup a un clic dalla scheda dell’app Odoo, invece di doverli cercare in un prodotto di sicurezza separato, è un vero punto a favore di Hostinger per uno strumento aziendale che si intende mantenere attivo per anni.
Con la parte server coperta, sono tornato alla scheda dell’app e ho cliccato l’unico pulsante Manage App, che è l’intera interfaccia che Hostinger offre per Odoo.
Questo mi ha portato direttamente alla schermata di configurazione del database di Odoo, non a qualcosa costruito da Hostinger, completa di un avviso che il gestore del database non era protetto e di una master password generata automaticamente nel campo.
Ho compilato un nome database, email amministratore, password, numero di telefono, lingua e paese, lasciato deselezionati i dati demo e cliccato Crea database. Il sistema ha restituito un errore: “Database creation error: ‘NoneType’ object has no attribute ‘uid’.”
Non volevo semplicemente riprovare alla cieca, quindi prima di toccare di nuovo il modulo sono andato a vedere da dove proviene davvero un errore del genere. Quello che è emerso indicava un conflitto di sessione o cookie, più spesso un cookie residuo di un database Odoo precedente che interferisce con la richiesta durante la creazione, piuttosto che qualcosa di sbagliato nel server stesso.
Capito questo, ho riprovato in una finestra del browser nuova di zecca e ho ottenuto esattamente lo stesso errore una seconda volta, il che ha escluso un glitch isolato. Quindi ho cancellato tutti i cookie del browser e ho eseguito la configurazione una terza volta. Quell tentativo ha funzionato, e sono entrato in una installazione Odoo funzionante con 54 app pronte da attivare, da Sales e CRM fino a Manufacturing e Helpdesk.
Quel errore è l’unico vero intoppo in un processo altrimenti fluido, e arriva nel punto peggiore possibile, proprio dove un nuovo utente si aspetta che Odoo si apra semplicemente dopo un clic. La soluzione non è stata difficile una volta capito cosa lo causava, ma nulla nell’interfaccia di Hostinger suggeriva un conflitto di cookie o offriva un modo per aggirarlo.
Qualcuno senza l’abitudine di cercare il messaggio di errore esatto potrebbe rimanere bloccato su quella schermata senza un passo successivo evidente, e con un solo pulsante che collega hPanel a Odoo, nell’interfaccia non c’è altro posto dove cercare aiuto.
Passare dalla selezione del piano a un server pagato e funzionante con Odoo installato ha richiesto solo pochi minuti, e hPanel organizza gli strumenti di livello server, l’accesso root, i reset del firewall, la scansione malware, i backup, in modo più chiaro di quanto mi aspettassi da un pannello che gestisce anche domini, email e website builder nello stesso account.
Il punto in cui fallisce è lo step che conta di più per questo prodotto specifico: trasformare un listing Odoo preinstallato in un database funzionante. L’errore che ho incontrato non è raro né esotico, ma nulla nel flusso di Hostinger lo avvisa o spiega la soluzione, e la knowledge base non lo copre nemmeno. Chiunque sia a proprio agio nel leggere uno stack trace, o disposto a fare affidamento su Kodee, lo supererà senza grandi problemi.
Kodee, l’assistente IA di Hostinger, è il principale canale di supporto qui, disponibile dietro il pulsante Ask AI sia dentro hPanel sia nella knowledge base pubblica.
Esiste un’opzione di escalation a un operatore umano se Kodee non riesce a risolvere qualcosa, ma nei miei test Kodee ha gestito abbastanza bene una vera domanda infrastrutturale da non far mai sentire il bisogno di passare a una persona.
Ho testato Kodee direttamente con un botta e risposta dal vivo su una domanda tecnica di networking Odoo, poi ho esplorato la knowledge base self-service di Hostinger per vedere quanto di quello stesso terreno coprisse da sola.
Ho aperto la chat dalla pagina VPS Overview e ho posto una domanda con implicazioni concrete: se HTTPS su un dominio personalizzato richiede di configurare un reverse proxy davanti all’istanza Odoo preinstallata, oppure se Hostinger lo gestisce automaticamente, e se farlo manualmente entrerebbe in conflitto con il firewall o lo scanner malware già attivi sul server.
Ho inviato la domanda alle 10:40. Prima di rispondere, Kodee ha detto che avrebbe controllato il VPS stesso per un eventuale proxy esistente, le porte in ascolto e lo stato del firewall, e la risposta che è seguita ha confermato tutto questo:
Quest’ultimo punto è ciò che ha fatto andare questa risposta oltre una replica generica. Nulla nella mia domanda menzionava i limiti dello scanner malware, eppure Kodee ha sollevato quella distinzione da solo, e coincideva esattamente con ciò che mostra la pagina dello scanner nella sezione Server Management: uno scanner file attivo senza alcuna menzione di copertura a livello database.
Dato che aveva già rilevato il server esposto, ho insistito alle 10:42 e ho chiesto i comandi esatti per mettere in sicurezza il server senza perdere l’accesso SSH, avviare Nginx e Let’s Encrypt, e cosa, se mai, catturerebbe davvero i contenuti iniettati nel database visto che una scansione dei file non può farlo. Kodee ha risposto alle 10:43 con una sequenza completa:
Ha sottolineato direttamente il rischio di blocco, avvertendo di non eseguire ufw enable prima che la regola SSH sia in posto, e non ha toccato il VPS stesso: mi ha dato i comandi e si è fermato lì invece di eseguire modifiche su un account che aveva già dimostrato di poter ispezionare. Alla domanda sul database è stato onesto invece che rassicurante.
Lo scanner installato non ispeziona i record PostgreSQL, e intercettare contenuti iniettati lì significa monitorare l’attività degli account admin, auditare le modifiche e mantenere backup testati, non qualcosa che lo scanner faccia per me.
Ciò che mi ha colpito di più in entrambe le interazioni è stato che Kodee stava lavorando sullo stato reale del mio server, non su una risposta generica su Odoo su Ubuntu. Ha nominato il vero IP, il reale stato delle porte e i pacchetti effettivamente installati prima di dare consigli, e ha separato ciò che aveva confermato da ciò che raccomandava ancora di fare da solo. Ho testato parecchie chat di supporto dal vivo che leggono da un copione; questa leggeva dal mio account.
Hostinger gestisce la knowledge base come sito di supporto separato, intitolato “Advice and answers from the Customer Success Team”, con una barra di ricerca e un menu a discesa per i filtri di categoria in alto.
Sotto, il tutto è organizzato in grandi riquadri di categoria invece che in un elenco piatto, ciascuno con il numero di articoli così puoi capire quanto è profondo un argomento prima di entrarci.
Questa struttura ha senso per un host che gestisce così tanti prodotti, anche se significa anche che i contenuti Odoo non hanno una propria categoria, ma sono sparsi nella sezione VPS invece di avere una sezione dedicata.
Invece di esplorare categoria per categoria, sono andato direttamente alla barra di ricerca e ho digitato “odoo.” Sono comparsi quattro risultati:
Ho aperto il principale, “How to use the Odoo VPS template at Hostinger,” per verificare quanta materia copre davvero e quanto è accurato. Passa attraverso tre fasi.
Accessing Odoo copre l’accesso all’IP del server sulla porta 8069 e la compilazione della procedura guidata di creazione del database, Configuring your system copre i dettagli aziendali nelle impostazioni, e Customizing Odoo rimanda al catalogo app per installare moduli come CRM e Accounting. Gli screenshot corrispondono all’interfaccia reale e i passaggi sono accurati per quanto arrivano.
Il punto in cui l’articolo si ferma è esattamente dove si trova l’attrito reale. Non menziona l’errore di creazione del database che ho incontrato durante la configurazione, e non tocca domini personalizzati, HTTPS o la questione del reverse proxy, nonostante “How to point a domain to Odoo at Hostinger” si trovi accanto nei risultati della ricerca come articolo separato e non aperto.
Chiunque stia affrontando le domande di networking che ho posto a Kodee dovrebbe trovare quel secondo articolo oppure andare direttamente al supporto IA, perché la guida principale non collega le due cose.
Kodee è la parte più forte dell’esperienza di supporto di Hostinger per questo prodotto, non la knowledge base. Ha risposto a una domanda che richiedeva una vera conoscenza infrastrutturale, ha controllato lo stato live del mio server invece di tirare a indovinare, ha fornito una sequenza di comandi che proteggeva l’accesso SSH ed è stato trasparente su ciò che il suo scanner malware non può vedere.
È un livello più alto di quello che raggiungono molti addetti ai ticket umani, e lo ha raggiunto in meno di tre minuti su due scambi. La knowledge base copre i fondamenti per far funzionare Odoo abbastanza bene, ma si assottiglia rapidamente appena il lettore ha bisogno di qualcosa oltre la configurazione iniziale, il che attribuisce più peso a Kodee di quanto un utente alle prime armi potrebbe aspettarsi entrando.
Sì, con una chiara avvertenza. Hostinger fa bene le basi. Odoo compare preinstallato nel momento in cui il server è attivo, l’hardware sottostante si comporta bene nei benchmark di memoria e disco, e Kodee ha offerto il miglior scambio di supporto IA che abbia testato su qualsiasi host, leggendo lo stato reale del mio server prima di dare consigli. Questa combinazione rende l’esperienza quotidiana solida.
Dove mostra un limite è nel passaggio che conta di più per un prodotto costruito attorno a una singola app: trasformare quel listing Odoo preinstallato in un database funzionante. L’errore che ho incontrato non era raro né esotico, ma nulla nel flusso di Hostinger lo segnalava o spiegava la soluzione, e la knowledge base non lo copre nemmeno. Chiunque sia in grado di fare troubleshooting di uno stack trace, o disposto a affidarsi a Kodee, lo supererà senza grandi difficoltà.
L’Odoo VPS di Hostinger è una scelta forte per una piccola o media impresa che vuole Odoo attivo rapidamente senza gestire un server grezzo da zero, soprattutto considerando quanto l’assistenza IA contribuisca a colmare le lacune nella documentazione. È una soluzione meno adatta per chi desidera un apparecchio completamente gestito, senza alcun troubleshooting, perché la configurazione presenta ancora una parte irregolare che un acquirente non tecnico potrebbe non riuscire a superare.
| Nome Tariffa | Spazio | Banda | Prezzo | |
|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Illimitato | Illimitato | € 0,00 | Dettagli |
| Premium Website Builder | 20 GB | Illimitato | € 2,20 | Dettagli |
| Premium AI App Builder | 20 GB | Illimitato | € 2,20 | Dettagli |
| Business Website Builder | 50 GB | Illimitato | € 2,93 | Dettagli |
| Unlimited AI App Builder | 50 GB | Illimitato | € 2,93 | Dettagli |
| Cloud Startup AI App Builder | 100 GB | Illimitato | € 5,87 | Dettagli |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Hosting economico con elevate prestazioni e strumenti di gestione facili. | Read Shared Hosting Review |
| Hosting WordPress veloce e sicuro con installazione con un clic e funzionalità premi... | Read Wordpress Hosting Review |
| Hosting VPS scalabile con risorse dedicate e accesso root. | Read VPS Review |
| Hosting cloud veloce e flessibile con eccellente disponibilità e risorse scalabili. | Read Cloud Hosting Review |
| Soluzioni di hosting sicure e private con sedi di data center offshore. | Read Offshore Hosting Review |
| Hosting di posta elettronica sicuro e affidabile con funzionalità di livello profess... | Read Email Hosting Review |
| Hosting Python affidabile con ambienti flessibili per sviluppatori. | Read Python Hosting Review |
| Hosting PHP ad alte prestazioni con pieno supporto per siti Web e applicazioni dinami... | Read PHP Hosting Review |
| Hosting VPS Windows affidabile con pieno controllo e opzioni di personalizzazione. | Read Windows VPS Review |
| Hosting rapido e flessibile su misura per applicazioni Node.js con prestazioni ottima... | Read Nodejs Hosting Review |
| Hosting ottimizzato per negozi WooCommerce con elevata velocità e integrazione sicur... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Hosting di server dedicati per esperienze di gioco Minecraft senza interruzioni. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Soluzioni di hosting scalabili con funzionalità avanzate per agenzie digitali e svil... | Read Agency Hosting Review |
| Hosting veloce e sicuro ottimizzato per siti ecommerce Magento. | Read Magento Hosting Review |
| Hosting basato su Linux ad alte prestazioni per operazioni di siti web stabili e sicu... | Read Linux Hosting Review |
| Soluzioni di hosting Java robuste per applicazioni web dinamiche e progetti. | Read Java Hosting Review |
| Hosting ottimizzato per siti e-commerce con prestazioni sicure, veloci e affidabili. | Read Ecommerce Hosting Review |
| Hosting Django affidabile con velocità elevate e un ambiente sicuro. | Read Django Hosting Review |
| Hosting cPanel facile da usare con prestazioni robuste e supporto affidabile. | Read Cpanel Hosting Review |
| Hosting potente per le aziende con velocità elevate, sicurezza e scalabilità. | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Hosting SMTP dedicato per una consegna email affidabile e sicura. | Read SMTP Server Review |
| Hosting veloce e ottimizzato su misura per applicazioni web Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| Hosting ricco di funzionalità con integrazione OpenClaw per creare e gestire giochi ... | Read OpenClaw Review |
| Hosting veloce e affidabile con server basati nel Regno Unito per prestazioni locali ... | Read UK Hosting Review |
| Hosting conveniente e affidabile con server basati in India per un accesso a bassa la... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Ubuntu Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Sì, per la maggior parte dei team di piccole e medie dimensioni. Odoo viene preinstallato su Ubuntu nel momento in cui il server viene provisioningato, l’hardware sottostante offre ottime prestazioni in termini di memoria e disco, e l’assistente AI Kodee di Hostinger offre un forte supporto tecnico se incontri problemi durante la configurazione. L’unico aspetto critico è un errore di creazione del database che può comparire alla prima configurazione, senza alcuna guida al riguardo dentro hPanel.
Sì. Odoo è offerto come applicazione con un clic durante il checkout del VPS e si installa automaticamente su Ubuntu durante il provisioning. Devi comunque completare la procedura guidata di configurazione del database di Odoo una volta che il server è attivo, che è un passaggio separato dall’entrata in funzione del VPS stesso.
Nessuna prova gratuita dedicata è disponibile per i piani VPS di Odoo. Hostinger offre invece a ogni livello VPS una garanzia di rimborso di 30 giorni, anche se i rimborsi sui piani VPS sono limitati a una volta ogni 180 giorni.
Sì, entro 30 giorni dall’acquisto, purché non abbiate già ottenuto il rimborso di un altro piano VPS negli ultimi 180 giorni. Gli aggiornamenti a un piano VPS esistente e i pagamenti effettuati in criptovaluta sono esclusi completamente dal rimborso.
La differenza principale è il tempo di configurazione. Un VPS generico di AWS o DigitalOcean richiede di installare Odoo, Postgres e un server web da zero, mentre il template di Hostinger gestisce tutto automaticamente e aggiunge in più un firewall integrato, uno scanner malware e un assistente AI. Il compromesso è un controllo a basso livello inferiore rispetto a una build completamente personalizzata, che gli amministratori Odoo esperti potrebbero preferire configurare da soli.
Rispondi a qualche semplice domanda e trova la soluzione perfetta per te!
Trova il tuo hosting
